[单选题]某地居民李某一家因食物中毒被送往医院急救，经侦查，公安机关认定其邻居刘某及其妻子有重大作案嫌疑，现取得了以下相关证据：在犯罪嫌疑人刘某家中搜出只剩下一半的“毒鼠强”，经化验与被害人李某一家所中毒药相同；犯罪嫌疑人刘某在公安机关所作的其投毒杀人的供述；被害人李某向公安机关所作的关于刘某曾到过其厨房的陈述；刘某妻子在公安机关侦查人员讯问过程中不承认自己的犯罪事实，后侦查人员对其刑讯逼供，刘某妻子仍然提出自己无罪的辩解。根据上述论述，下列哪种说法是错误的？()
A.在刘某家中搜出的只剩一半的“毒鼠强”可以作为本案定案根据
B.刘某所作的供述经查证属实可以作为本案定案根据
C.李某所作的陈述经查证属实可以作为本案定案根据
D.刘某妻子在刑讯逼供之下所作的辩解违反我国法律规定，应当予以排除

[多选题]在侦查期间,律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可的案件是( )。
A.甲涉嫌危害国家安全犯罪
B.乙涉嫌恐怖活动犯罪
C.丙涉嫌特别重大贿赂犯罪
D.丁涉嫌毒品犯罪

[单选题]下列何种情形下，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可？()
A.犯罪嫌疑人甲，犯盗窃罪
B.犯罪嫌疑人乙，犯合同诈骗罪
C.犯罪嫌疑人丙，犯间谍罪
D.犯罪嫌疑人丁，犯侵犯商业秘密罪

[单选题]在侦查下列案件过程中,辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,可以不经侦查机关许可的是( )。
A.张某涉嫌颠覆国家政权罪
B.英国人约翰涉嫌盗窃罪
C.王某涉嫌帮助恐怖活动罪
D.刘某涉嫌特别重大受贿罪

[判断题]对涉及国家秘密的犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。()
A.正确
B.错误

[不定项选择题]T检察院接到匿名举报：王某骗取了一项国家生态补偿款。经侦查，T检察院侦查人员发现王某在获取该补偿款过程中有行贿行为。为获取王某犯罪证据，T检察院以“追缴赃款”的名义暂扣该款项。王某因此多次向上级检察机关和信访部门反映情况，要求T检察院退还该款项，但均无果。2010年迫于上级压力，王某所在地党政主要领导组织集体接访，表示会依法处理，同时要求王某不能“无理取闹、越级上访”。 由于该案久拖不决，王某又反复进京上访。不久，T检察院因证据不足而对王某作出不予起诉决定，并承诺退还上述款项。退款前一天，T检察院以王某在另一起案件中涉嫌合同诈骗罪批准将其逮捕。事后证实，王某领取的上述款项符合法律规定，在另一起案件中也并无合同诈骗的事实，T检察院系为压制王某上访而违法限制其人身自由。对此事件，下列说法中正确的是：（ ）
A.王某对T检察院及其办案人员的违法行为，有向有关机关进行揭发和指控的权利，这属于王某的控告权
B.王某对违法失职的T检察院及其办案人员，有向有关机关揭发事实、请求依法处理的权利，这属于王某的检举权
C.王某合法的财产权和人身自由因T检察院作出错误的、违法的决定而受到侵害，有向有关机关申述理由、要求重新处理的权利，这属于王某的申诉权
D.王某合法的财产权和人身自由因T检察院及其工作人员违法行使检察权而受到侵害，王某有要求国家赔偿的权利

[单选题]在侦查期间，辩护律师会见下列哪种犯罪案件的在押犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可？()(1)危害国家安全犯罪(2)恐怖活动犯罪(3)特别重大贿赂犯罪案件(4)特别重大贪污犯罪案件
A.(1)(2)(3)
B.(1)(3)(4)
C.(2)(3)(4)
D.(1)(2)(4)

[多选题]因一高压线路经过某居民小区，该小区居民李某向某市规划局申请公开高压线路图。下列哪些说法是正确的？
A.李某提交书面申请时应出示本人有效身份证明
B.李某应说明申请信息的用途
C.李某可以对公开信息方式提出自己要求
D.某市规划局公开信息时，可以向李某依法收取相关成本费

[单选题]某工程采用合作体承包模式，当合作体中的某一家公司倒闭时，则（）
A.其他成员单位及合作体机构不承担项目合同的经济责任，这一风险将由建设单位承担
B.其他成员单位及合作体机构按投资比例承担项目合同的经济责任
C.其他成员单位及合作体机构平均分担项目合同的经济责任
D.由项目部承担项目合同的经济责任

[多选题]韩国居民李呈祥与中国利达房地产公司签订购买合同，购买利达公司在甲市A区开发的易美居商品房一套，双方约定的履行地在甲市。后来因房屋面积问题双方发生纠纷，李呈祥诉至某中级人民法院。利达公司在答辩中提出，利达公司已经将易美居的开发权转让，利达公司不是适格被告，因此法院无权受理此案。该中级人民法院对此要求作出了裁定，驳回利达公司提出的管辖权异议。利达公司不服上诉到省高级人民法院。本案中，如果李呈祥和利达公司在发生争议后欲申请仲裁，并达成了仲裁协议。假设双方进行仲裁后，仲裁机构作出仲裁裁决，李呈祥向人民法院申请执行，利达公司提出抗辩，要求不予执行。但下列哪些情况提出的不予执行，人民法院不予支持？
A.利达公司曾经以同样的理由申请撤销该仲裁裁决被驳回的
B.利达公司在仲裁程序中没有提出仲裁协议效力异议，现在以仲裁协议无效为由提出申请的
C.利达公司在仲裁程序中提出仲裁协议效力异议，现在以仲裁协议无效为由提出申请的
D.该仲裁裁决书是根据当事人之间的和解协议作出的

[简答题]

刘某、蔡某抢夺案

某县公安机关经侦查发现：2010年1月10日晚10点，刘某（1988年出生）与蔡某（1993年出生）至某小区内，伺机抢走刚下班回家的孙某背包一个，内装有手机一部（价值800元）、现金300元。为了尽快侦破案件，公安机关对犯罪嫌疑人进行拘传后，侦查人员立即同时对两名犯罪嫌疑人在同一房间进行讯问。经过3个昼夜的连续讯问，两入主动交代了犯罪事实。案件侦查终结后，移送至县人民检察院审查起诉。检察院经审查认为犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向县人民法院提起公诉。

2010年5月，某县人民法院依法对此案进行了审理。在一审期间，被害人孙某提起附带民事诉讼。刘某委托身为一审法院人民陪审员的同父异母的姐姐担任自己的辩护人，蔡某则表示不委托辩护人，法庭都予以允许。经审理，某县人民法院以抢夺罪判处刘某有期徒刑3年，蔡某有期徒刑2年、缓刑3年。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失600元，蔡某赔偿孙某500元。为保护蔡某的权益，上诉期限届满前，某区人民法院通知公安机关将蔡某释放。在上诉期内，刘某以量刑过重为由向市中级人民法院提出上诉，被害人孙某也在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由提出上诉。蔡某未提出上诉，县人民检察院也未提出抗诉。市中级人民法院组成合议庭，仅对刘某的犯罪事实进行了审理。

【问题】

1．请指出侦查机关讯问程序中的不合法之处。

2．本案一审及二审程序中有哪些不当之处？

3．在二审程序中，若法院发现原判认定事实清楚，证据充分，但刘某应构成抢劫罪而不是抢夺罪，法院是否可以直接将刘某的抢夺罪改判为抢劫罪，并判处刘某5年有期徒刑？

4．若在审查起诉阶段，检察院发现虽然抓获犯罪嫌疑人时蔡某与刘某在一起，但此案是刘某与他人所为，那么检察机关应如何处理？

5．根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，若在一审程序中需要对附带民事诉讼进行调解，法院应如何处理？

6．若一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，孙某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院发现本案刑事部分有错误，二审法院应如何处理？

[单选题]某工程采用合作体承包模式，当合作体中的某一家公司倒闭，则其他成员单位（　）。
A.不承担项目合同的经济责任
B.按份承担项目合同的经济责任
C.任何一家均承担项目合同的所有经济责任
D.承担连带责任

[单选题]8月1日上午，某县公安局刑警大队民警抓获一名在辖区盗窃的男子刘某，经侦查，发现刘某先后多次潜入居民家中盗窃，涉案金额3万余元。公安机关当日决定对其刑事拘留3日，并认为需要逮捕。根据法律规定，此案中公安机关提请人民检察院审查批准逮捕的时间最长可延长至：
A.8月7日
B.8月8日
C.8月30日
D.8月31日

[单选题]某县发生一起街头抢劫金项链等财物的案件，经侦查逮捕了犯罪嫌疑人某甲，预审中甲否认有罪。在此期间，当地又发生一起作案手段相似的抢劫案，犯罪嫌疑人某乙被抓获。经讯问，乙对上述两起抢劫案供认不讳，并在其住宅搜出了被抢的金项链等物，经侦查辨认和鉴定，证明是被害人被抢之物。办案民警对犯罪嫌疑人某甲处理不正确的是:
A.对某甲提出中止侦查的意见
B.通知原批捕的人民检察院
C.将甲和乙实施并案侦查
D.将某甲释放，发给《释放证明书》

[单选题]某市政道路经过某小区。该小区居民李某向市规划局申请公开道路及其地下管道规划线路图。市规划局与该市路政局、市政市容管理委员会沟通、确认后，决定不予公开。李某不服起诉。下列说法正确的是：()
A.因不予公开决定不影响李某的实体权利义务，故李某无权起诉
B.市规划局为被告
C.市规划局、路政局、市政市容管理委员会为共同被告
D.市规划局为被告，该市路政局、市政市容管理委员会为第三人