更多"老赵10年前丧偶，靠打零工独自抚养5个子女，有的已长大成人。老赵因家庭"的相关试题:
[单项选择]一个家庭中有三个孩子，第一个孩子长大成人离开家庭属于家庭生命周期中的（）。
A. 发展期
B. 收缩期
C. 解组期
D. 扩展完成期
[单项选择]老赵夫妇育有一子小明，后又依法收养一名孤儿小亮。近日，老赵与父母赴高原旅游途中，老赵不幸遭遇雪崩去世。根据《继承法》，小明有权继承老赵遗产的（）。
A. 全部
B. 二分之一
C. 三分之一
D. 五分之一
[单项选择]老赵生前喜欢打麻将，欠下别人不少钱，老赵死后没多久，他之前的债主上门讨要欠款。老赵的四个孩子相互推脱，最后大儿子将欠款偿还（欠款没有超过遗产的总额），四个孩子将其下葬后分割了老赵的遗产，大儿子和三个弟弟商量，想在分割遗产时多分给自己一部分以抵消父亲的欠款，可是大家不愿意，对于大儿子的做法和要求，你觉得合理吗？（）
A. 做法和要求都合理
B. 做法和要求都不合理
C. 做法合理，但要求不合理
D. 做法不合理，但要求合理
[单项选择]叶天是某大学的退休老师，热心公益事业。叶天的父母、妻子早已亡故，有一个儿子叶强，三经长大成人并结婚单过，对叶天捐助公益事业十分不满。2001年3月5日，叶天亲笔立下遗嘱，要将自己多年的积蓄50万元捐献给某公益机构，自己居住的房子赠给学生胡志军2001年6月10日，叶天突然精神失常，一直没有医治好。2002年7月，叶天去世。叶天唯一的弟弟叶明原是一家上市公司的会计师，2001年5月10日出车祸致残，生活不能自理，一直由某家护理机构照料，叶天负担所有的费用和开支。丧事料理完毕后，某公益机构和胡志军都要求按照遗嘱处分叶天的遗产，遭到叶强的拒绝：经查，叶天在2000年6月还给自己买了一份人寿保险，保额10万元，但是没有指定受益人：（）是本案例涉及的法律关系。
A. 遗嘱继承和法定继承
B. 法定继承和遗赠
C. 遗赠
D. 遗赠扶养协议
[单项选择]王某在企业因公负伤致残后，一直由他的子女照顾。后来，因子女长大成人，在外地工作，王某必须自己照顾自己，需要配置轮椅。配置轮椅的费用该由（）。
A. 王某本人或其子女负担
B. 王某因公致残前的工作单位负担
C. 工伤保险基金负担
D. 民政部门负担
[单项选择]英国人认为应该为孩子日后的独立生活负责，现实原则是第一位的，而亲情是第二位的。父母应对孩子长大成人后的行为负责，如果孩子日后不能像其他人一样适应社会，对社会有所贡献，作为父母就没能尽到教育的职责，这样的父母是不称职的，他们应该感到愧疚，向社会检讨。
通过这段文字，我们可以得到的正确结论是( )。
A. 英国人不娇宠、溺爱自己的孩子
B. 英国人认为“子不教，父母之过”
C. 在英国的家庭教育中，亲情显得并不重要
D. 如果孩子成人后不能适应社会，父母应当向社会检讨
[单项选择]周老太自年轻时丈夫去世后，就独自抚养两个儿子长大成人。儿子成家单独生活后，因周老太年老体弱，两个儿子都不愿意赡养，周老太伤心至极，向人民法院起诉，要求人民法院为其与儿子分家析产并责令儿子支付赡养费。一审人民法院经过审理判决两个儿子每人向周老太一次性支付赡养费5万元。周老太不服，向上级人民法院上诉。二审人民法院在审理过程中，发现一审人民法院未进行分家析产，此时二审人民法院应当如何处理( )
A. 依法查清事实后改判
B. 应当直接裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
C. 根据自愿原则调解，调解不成，告知周老太就分家析产问题另行起诉
D. 根据自愿原则调解，调解不成，撤销原判决，发回原审人民法院重审
[简答题]案情：张老汉现年70岁，家住某市A县农村，因早年丧妻，一人扶养三个儿子张大、张二和张三长大成人，三个儿子结婚后分别居住在该市B区、C区和D区。2001年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子惟恐花费过高，竟拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是于2002年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于2002年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到庭。于是法院遂直接拘传张二到庭，并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元，并负担张老汉今后的医疗费。判决后，张老汉、张大没有上诉，张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状；张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，张大、张二应当多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了由一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。
问题：
张二、张三的上诉是否有效
