更多"赵某，女。46岁。1979年6月25日初诊。主诉：眩晕、耳鸣7年，加重"的相关试题:
[单项选择]
赵某，女。46岁。1979年6月25日初诊。主诉：眩晕、耳鸣7年，加重3个月。患者自1972年患高血压病以来，常发生头晕头昏耳鸣，近3个月未加重。伴有失眠多梦，时觉心悸，两目干燥，视物不清，腰困无力。后项部板硬不灵活，面有烘热感，心中烦闷。月经正常。平时血压高时服降压片。本次虽服上药血压有所下降，但症状不消。故来就诊。检查：血压：160／96mmHg。舌红少苔，脉细。
该患者证候分型是：（）
A. 以下都不是
B. 气血亏虚
C. 肾精不足
D. 痰浊中阻
E. 瘀血阻窍
[简答题]赵某与钱某在6月1日签订一份买卖一头牛的合同，合同约定，赵某须在签订合同后一个月内将牛交给钱某。钱某在合同签订时当即支付了价款2000元。但在合同签订时，钱某询问赵某牛的秉性时，赵某谎称该牛秉性温和，其实该牛性格暴烈，经常顶人、伤人。由于赵某与钱某居住地相隔较远，故赵某委托孙某(16岁)将牛交给钱某。6月4日，孙某在送牛的路上，因牛突发脾气，将行人李某顶伤，李某为了治伤，花去医疗费700元。牛交给钱某刚刚3天，牛又将到钱某家的客人周某顶伤，周某为此花去医疗费800元。钱某为此于6月11日向赵某主张撤销该合同。问：
(1)赵某和孙某签订的委托合同的效力如何确定为什么
(2)钱某向赵某主张撤销买卖合同能否成立为什么
(3)李某受伤的损失应由谁承担为什么
(4)周某受伤的损失应由谁承担为什么
[单项选择]2010年6月，赵某骑自行车回家，途经铁路道口，因有火车即将通过，道口栅门已被关闭。赵某推车打开关闭的栅门穿越铁道，被驶来的火车撞倒后死亡。若赵某死亡不能被认定为工伤，下列理由中正确的是
A. 火车不是机动车，该事故为非机动车事故伤害
B. 赵某穿行铁道行为有过错
C. 赵某不是在上、下班途中遇此事故
D. 赵某所在单位未给其上工伤保险
[判断题]96：887） 丁某在某网吧上网时与赵某结该识,看赵某长得比较漂亮,提出要赵某做其女朋友,被赵某婉言拒绝,丁某感觉生“很没面子”,便对赵某产生报复念头,决定找机会陷害赵某。某日,丁某用电话拨打110称赵某一直在自己的出租房内卖淫,有时还窃取嫖客钱物。当地派出所接到报案后对赵某展开调查,但并未里发现赵某有卖淫嫌疑。公安机关应以提供虚假证言处理丁某。
A.正确
B.错误
[单项选择]李某的牛曾经吃了邻居赵某家的草，赵某耿耿于怀。一天，赵某趁李某不备，将李某的牛毒死了。李某后将赵某诉至法院，法学判决赵某赔偿李某3000元。对此，下列哪一选项是正确的
A. 李某对其牛享有所有权而形成的法律关系是属于保护性法律关系
B. 由于李某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
C. 因赵某毒死李某家的牛而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
D. 因赵某毒死李某家的牛而形成的损害赔偿关系中，李某不得放弃自己的权利
[单项选择]甲欲杀死赵某，掐赵某脖子后致其休克后，甲以为赵某死亡，投入河中，赵某溺水死亡，甲的行为构成（）。
A. 故意伤害罪(致人死亡)
B. 过失致人死亡罪
C. 故意杀人罪(未遂)
D. 故意杀人罪(既遂)
[单项选择]甲欲杀死赵某，掐赵某脖子致其休克后，甲以为赵某死亡，将其投入河中，赵某溺水而亡。甲的行为构成（）
A. 故意伤害罪（致人死亡）
B. 过失致人死亡罪
C. 故意杀人罪（未遂）
D. 故意杀人罪（既遂）
[单项选择]赵某，女，46岁。带下半年，色白质稀，气腥，伴神倦体乏，食欲不振，脉迟濡，苔白滑。针灸取穴为
A. 足临泣、行间、阴陵泉、三阴交
B. 三阴交、带脉、白环俞、关元、足三里
C. 白环俞、带脉、三阴交、气海、行间
D. 白环俞、志室、肝俞、三阴交
E. 以上都不是
[简答题]如果陈某卖马时向赵某说明马是拣到的，但赵某仍支付相当价款，郭某能否向赵某要求取回马为什么
[多项选择]赵某与刘某借款一案经法院判决确定刘某应当偿还赵某借款5万元，并支付利息 2000元。刘某不履行，赵某申请人民法院强制执行，执行中发生了下列情形，合法的有：
A. 刘某提出担保，人民法院即应暂缓执行
B. 如果经人民法院决定暂缓执行，则刘某在暂缓执行期届满后仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产
C. 赵某与刘某可以不经人民法院同意而达成和解协议
D. 一旦达成和解协议，如果刘某仍不履行，则赵某可以申请人民法院执行和解协议
[单项选择]王某诉赵某借款纠纷一案，法院一审判决赵某偿还王某债务，赵某不服，提出上诉。二审期间，案外人李某表示，愿以自己的轿车为赵某偿还债务提供担保。三人就此达成书面和解协议后，赵某撤回上诉，法院准许。一个月后，赵某反悔并不履行和解协议。关于王某实现债权，下列哪一选项是正确的？（）
A. 依和解协议对赵某向法院申请强制执行
B. 依和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
C. 依一审判决对赵某向法院申请强制执行
D. 依一审判决与和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
[简答题]如果陈某卖马时向赵某说明马是捡到的，但赵某仍支付相当价款，郭某能否向赵某要求取回马为什么
[简答题]
案情：赵某2000年因非法持有毒品罪被判
3年有期徒刑。2003年4月赵某刑满释放。之后，赵某染上毒瘾。因一直没有正当工作，赵某总是处于吃了上顿断下顿的状况。2008年7月，赵某听说毒贩钱某新进了一批海洛因，便起了“黑吃黑”的念头。当晚，赵某携带其购买的仿真枪一支，潜入钱某的住处。入夜后，钱某回家。一进门，赵某即用仿真枪抵住钱某脑袋，对钱某进行殴打，之后对钱某说：“听说你新吃进了一批白粉，见者有份，也给我分点。”钱某一听赶忙说：“有事好商量。如果大哥喜欢那东西，小弟我悉数奉上，孝敬大哥就是。”后钱某打开保险柜，从里面拿出一包“白粉”(约有250克)交给赵某。见“白粉”顺利到手，赵某便离去。经鉴定，钱某构成轻伤。回到住处后，赵某打开抢来的“白粉”一尝，大呼上当，原来钱某早就担心有一天被同道抢劫，一直用一包头痛药冒充海洛因备用，他交给赵某的只不过是一包头痛粉而已。赵某眼见发财梦将破，心有不甘，遂又生一计。他连夜将其手下马仔王某(15周岁)叫来，对王某说：“你不是一直想发大财吗现在机会来了。这玩意是白色黄金，值大钱了，你帮我出去卖，卖到钱分你三成。”王某一听大喜，满口答应。二人遂将“海洛因”分成若干小包。接下来的几天，王某天天出去推销。到案发时，已卖出“海洛因”近20克。公安机关另查明，钱某曾让王某帮其出售真的海洛因50多克。
问题：
