题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-04-17 07:22:09

[单项选择]古人形容漂亮可以用“貌比潘安”“玉树临风”“顾盼神飞”,我们只会说“高富帅”“白富美”;古人形容人难看可以用“东施效颦””“獐头鼠目”,我们只会说“矮穷矬”“颜值低”;古人表达悲伤用“我心伤悲,莫知我哀”,我们只会用“蓝瘦香菇”……也许这种对比有些极端,但如果有一天你张口闭口只会习惯性地说“高富帅”“矮穷矬”,就会遗失了祖先留给我们宝贵的语言财富。()
A. 流行语威胁传统语言财富
B. 语言随着时代发展而改变
C. 古汉语已经被大众所厌弃
D. 用流行语说话更简单直白

更多"古人形容漂亮可以用“貌比潘安”“玉树临风”“顾盼神飞”,我们只会说“高"的相关试题:

[单项选择]可以用"油头"来形容其性状特征的药材为()。
A. 防风
B. 白术
C. 川木香
D. 苍术
E. 党参
[单项选择]()的山水画风格可以用“烟笼雾锁,苍茫雄奇”来形容。
A. 张大千
B. 任伯年
C. 傅抱石
D. 范宽
[单项选择]人在经常训练后会很牢固地记住动作要点,这在运动技能中可以用什么机制来形容?()
A. 神经发射机制
B. 分化机制
C. 巩固机制
D. 自动化机制
[单项选择]用“一目十行”形容人的阅读速度,从注意的角度讲,主要表明他的注意 ____
A. 稳定性好
B. 分配好
C. 转移好
D. 范围广
[单项选择]

①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”,专门来形容人类的从众心理,羊群有个习性,就是跟着羊头走,无论前面的沟有多宽,只要羊头事先跳过去,后面的羊便会跟着往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一,社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场,研究者可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知,在心理学领域,单独研究某件个案是不科学的。就拿“羊群效应”来说,不可能单独把网民对某件产品的好评拿出来研究,因为这件产品可能确实质量很好,为了避免这个问题,美国麻省理工学院附属斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和同事们决定借鉴自然科学的研究方法,进行一次大规模的随机对照试验,他们和一家社交网站合作,花了5个多月的时间,对这家网站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性的社交网站,先由网友上传一篇文章,再由其他网友做出评论,网友的评论内容可以被点赞或差评,点赞的数量的减去差评的数量,就是每段评论过的最终得分,研究人员和网站方达成协议,由机器率先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分,也就是说每出现一篇评论都立即由机器自动做出一个评价。究竟是点赞还是差评则是随机的,与评论的内容无关,另外还有一段数量的评论不是先打分,作为对照组。
④结果显示,社交网站上的“羊群效用”还是十分明显的,研究人员一共收集到308515次网友评价发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出 ,最终得分也比平均值高了 ,相比之下,事先被点差评的评论则不受影响,和对照组没有区别。
⑤如果机器给出的是负面评价,后面会有很多人试图进行修正,最终导致这条负面评价对该评论的总得分没有影响。阿拉尔博士解释说,正面评价则没有这种情况,说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的,对于前者比较宽容。
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断,他认为正面评价往往是一种广告,作出正面评价的人,是想让更多的网友喜欢某件东西,负面评价则是一种个人化的情绪发泄,这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因。
⑦另外评论所给予的文章内容,对于实验结果也有影响,对文化社会政治和商业类新闻的评论,网友评价容易受到“羊群效用”的影响,普通新闻和经济新闻则影响较小,这大概是因为
A. ②和③之间
B. ⑤与⑥之间
C. ④与⑤之间
D. ③与④之间

[单项选择]古典诗歌的译者不是古人,他无需为古人翻译,无论是原诗所属的古人,还是译诗所属的古人。事实上,采用英诗传统格律,当代英语读者并不买账。自新诗运动以来,英诗的创作已彻底摆脱了传统格律的束缚,翻译也是如此。美国新诗运动的主帅庞德以自由体译中国古典诗歌18首,大受欢迎。掀起了一个翻译中国诗的热潮,同时也为刚刚起步的新一代诗人输送了外来营养。英国汉学家韦利紧随其后,一反传统汉学家固守英诗格律的观念,采用自由的“弹跳律”翻译汉诗。
在本段文字中,“原诗”事实上所指的是( )。
A. 传统格律英诗
B. 具体原创诗歌
C. 中国古代诗歌
D. 所有古典诗歌
[单项选择]

①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”,专门用来形容人类的从众心理。羊群有个习性,那就是跟着头羊走,无论前面那个大坑有多宽,只要有一头羊率先跳过去了,后面的羊便会跟着它往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一,社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场,研究者们可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知,在心理学领域单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说,不可能把网民们对某件产品的评价单独拿出来研究,因为这件产品有可能确实质量很好。为了避免这个问题,美国麻省理工学院附属的斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和他的同事们决定借鉴自然科学的研究方法,进行一次大规模随机对照实验。他们和一家社交网站合作,花了5个多月的时间对这家网站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性社交网站,先由网友上传文章,再由其他网友做出评论。评论的内容是可以被打分的,要么点赞(大拇指朝上),要么给差评(大拇指朝下)。点赞的数量减去差评的数量就是每段评论的最终得分。研究人员和站方达成协议,事先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分。也就是说,每出现一篇评论,都立即由机器自动生成一个网友评论。当然,到底是点赞还是差评则是随机决定的,和帖子的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分,作为对照组。
④结果显示,社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到30.8515万次网友打分,发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出32%,最终的得分也比平均值高了25%。相比之下,事先被点差评的评论则不受影响,和对照组没有区别。
⑤“如果机器给出的是负面评价,后面往往会有很多人试图进行修正,最终导致负面评价对一条评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士评价说,“正面评价则没有这种情况,说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的,对于前者比较宽容。”
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断,他认为正面评价往往是一种广告,做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西,而负面评价则是一种个人化的情绪发泄,这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因所在。
⑦另外,
A. ②和③之间
B. ③和④之间
C. ④和⑤之间
D. ⑤和⑥之间

[单项选择]

①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”,专门来形容人类的从众心理,羊群有个习性,就是跟着羊头走,无论前面的沟有多宽,只要羊头事先跳过去,后面的羊便会跟着往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一,社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场,研究者可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知,在心理学领域,单独研究某件个案是不科学的。就拿“羊群效应”来说,不可能单独把网民对某件产品的好评拿出来研究,因为这件产品可能确实质量很好,为了避免这个问题,美国麻省理工学院附属斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和同事们决定借鉴自然科学的研究方法,进行一次大规模的随机对照试验,他们和一家社交网站合作,花了5个多月的时间,对这家网站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性的社交网站,先由网友上传一篇文章,再由其他网友做出评论,网友的评论内容可以被点赞或差评,点赞的数量的减去差评的数量,就是每段评论过的最终得分,研究人员和网站方达成协议,由机器率先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分,也就是说每出现一篇评论都立即由机器自动做出一个评价。究竟是点赞还是差评则是随机的,与评论的内容无关,另外还有一段数量的评论不是先打分,作为对照组。
④结果显示,社交网站上的“羊群效用”还是十分明显的,研究人员一共收集到308515次网友评价发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出 ,最终得分也比平均值高了 ,相比之下,事先被点差评的评论则不受影响,和对照组没有区别。
⑤如果机器给出的是负面评价,后面会有很多人试图进行修正,最终导致这条负面评价对该评论的总得分没有影响。阿拉尔博士解释说,正面评价则没有这种情况,说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的,对于前者比较宽容。
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断,他认为正面评价往往是一种广告,作出正面评价的人,是想让更多的网友喜欢某件东西,负面评价则是一种个人化的情绪发泄,这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因。
⑦另外评论所给予的文章内容,对于实验结果也有影响,对文化社会政治和商业类新闻的评论,网友评价容
A. 羊群效应在网络中的表现
B. 网络消费者的从众心理
C. 大数据在心理研究中的应用
D. 社交网络中网友评价的误区

[单项选择]祸不单行可以用来形容( )。
A. 单一性压力
B. 同时性叠加压力
C. 继时性叠加压力
D. 破坏性压力
[单项选择]

①心理学领域有个术语叫做“羊群效应”,专门用来形容人类的从众心理。羊群有个习性,那就是跟着头羊走,无论前面那个大坑有多宽,只要有一头羊率先跳过去了,后面的羊便会跟着它往前跳。羊群效应一直是心理学研究的热点之一,社交网站的出现提供了一个绝佳的实验场,研究者们可以通过大数据的研究方法排除个案的影响。
②众所周知,在心理学领域单独研究某件个案是不科学的。就拿羊群效应来说,不可能把网民们对某件产品的评价单独拿出来研究,因为这件产品有可能确实质量很好。为了避免这个问题,美国麻省理工学院附属的斯隆商学院的希南•阿拉尔博士和他的同事们决定借鉴自然科学的研究方法,进行一次大规模随机对照实验。他们和一家社交网站合作,花了5个多月的时间对这家网站所有的网友评论做了一次实验。
③这是一家综合性社交网站,先由网友上传文章,再由其他网友做出评论。评论的内容是可以被打分的,要么点赞(大拇指朝上),要么给差评(大拇指朝下)。点赞的数量减去差评的数量就是每段评论的最终得分。研究人员和站方达成协议,事先为这5个月当中出现的101281篇评论进行打分。也就是说,每出现一篇评论,都立即由机器自动生成一个网友评论。当然,到底是点赞还是差评则是随机决定的,和帖子的内容无关。另外还有一定数量的评论不事先打分,作为对照组。
④结果显示,社交网站上的羊群效应还是相当明显的。研究人员一共收集到30.8515万次网友打分,发现事先被点赞的评论最终得正分的可能性比对照组高出32%,最终的得分也比平均值高了25%。相比之下,事先被点差评的评论则不受影响,和对照组没有区别。
⑤“如果机器给出的是负面评价,后面往往会有很多人试图进行修正,最终导致负面评价对一条评论的总得分没有影响。”阿拉尔博士评价说,“正面评价则没有这种情况,说明人们对于不符合自己意见的正面评价和负面评价的态度是不一样的,对于前者比较宽容。”
⑥牛津大学互联网学院的伯尔尼•霍根教授认同这一判断,他认为正面评价往往是一种广告,做出正面评价的人是想让更多的网友喜欢某件东西,而负面评价则是一种个人化的情绪发泄,这就是为什么一般社交网站点赞比差评多的原因所在。
⑦另外,评论的内容对于实验结果也有影响。文化、社会、政治和商业类的新闻评论容
A. 该社交网站中的负面评价比正面评价少
B. 负面评价往往带有个人的主观情绪色彩
C. 人们通常并不介意负面评价是否与自己的观点相符
D. 网友的修正意见会最终抵消机器所给出的负面评价

[单项选择]“给予20个要填写形容词的未完成的句子,学生能在15分钟内分别写出形容词以完成句子”。在这个例子中,行为动词是()。
A. 写出 
B. 给予 
C. 填写 
D. 完成
[单项选择]“天地氤氲,万物化生”是用来形容
A. 水
B. 气
C. 火
D. 雨
E. 风
[单项选择]“十大九糠”形容的是()
A. 藤黄
B. 秦皮
C. 黄柏
D. 大黄
E. 地黄

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码