更多"运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）."的相关试题:
[填空题]根据模态对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯（），某甲必然不是杀人犯（）。”
[多项选择]以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A. 渎职
B. 没渎职
C. 犯法
D. 没犯法
E. 并非没有犯法
[简答题]某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
[多项选择]“只有触犯刑律，才能构成犯罪”作为前提进行（有效）假言推理，另一前提可以是（）。
A. 触犯刑律
B. 没有构成犯罪
C. 没有触犯刑律
D. 构成犯罪
E. 并未构成犯罪
[多项选择]以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A. 没有贪污腐化
B. 构成犯罪
C. 并未贪污腐化
D. 未构成犯罪
E. 贪污腐化
[填空题]二难推理简单构成式的两个假言前提的前件（）、后件（），简单破坏式的两个假言前提的前件（）而后件（）。
[多项选择]以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提可以是（）。
A. 受贿
B. 未犯法
C. 未受贿
D. 犯法
E. 并没有犯法
[多项选择]已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。
A. 只有乙去苏州，甲才去苏州
B. 如果乙去苏州，那么甲也去苏州
C. 如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州
D. 如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
[多项选择]以“如果不反腐倡廉，就会败坏党风”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A. 没有反腐倡廉
B. 败坏党风
C. 并非不反腐倡廉
D. 没有败坏党风
E. 不反腐倡廉
[多项选择]“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
A. “不可能甲是知情人而乙不是作案人”
B. “或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
C. “只有乙是作案人，甲才是知情人”
D. “如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
E. “只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
[填空题]“只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。
[多项选择]与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。
A. “不仅甲有罪，而且乙也有罪”
B. “甲、乙二人中至少有一个人有罪”
C. “要么甲有罪，要么乙有罪”
D. “虽然甲有罪，但是乙却没有罪”
E. “并非甲和乙都有罪”
[填空题]以“倘若所有A是B，便会有C是B”和“所有B不是C”为前提进行假言推理，能必然推出的结论是（）。
[多项选择]下列假言推理为有效式的有（）。
A. （﹁p→q）∧p├﹁q
B. （p→﹁q）∧q├﹁p
C. （﹁p←﹁q）∧﹁p├q
D. （p←﹁q）∧﹁q├p
E. （p→﹁q）∧p├﹁q
[多项选择]以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提，进行正确的充分条件假言三段论推理，其小前提可以是（）。
A. 贪污腐化
B. 构成犯罪
C. 没有贪污腐化
D. 未构成犯罪
[填空题]以“如果p那么q”和“如果r那么s”为假言前提进行二难推理，则推出的结论可以是（）或（）。
[多项选择]下列语句中，表达假言判断的有（）。
A. “人不犯我，我不犯人”
B. “不破不立”
C. “不问收获，只顾耕耘”
D. “没有共产党就没有新中国”
E. “年龄未满25岁，且具有大专文化程度的，才能被录取为本公司的职员”
[单项选择]充分条件假言三段论推理的无效式是（）
A. 肯定后件式
B. 否定后件式
C. 肯定前件式
D. 肯定否定式
[多项选择]必要条件假言三段论推理的有效式是（）
A. 肯定前件式
B. 否定后件式
C. 肯定后件式
D. 否定前件式
E. 否定肯定式
