更多"某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属"的相关试题:
[单项选择]某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。下述除哪项外都是应该收治的（）
A. 医务人员有解除患者痛苦的责任
B. 医务人员有诊治患者的责任
C. 医务人员有无条件忠实于患者利益的责任
D. 晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的
E. 对治疗无望的临危患者，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值
[多项选择]某男性患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生将他破格收入院。从病人的权利观点来看，能够为医生行为做伦理辩护的依据有（）
A. 解除疾病痛苦是病人的基本权利
B. 病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理
C. 人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的
D. 对待各种疾病的患者，应一视同仁
E. 患者拥有医疗监督权和医疗费用告知权
[单项选择]某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从医务人员的义务出发，下列除外哪点都是应该收治的（）
A. 医务人员有诊治病人的责任
B. 医务人员有解除病人痛苦的责任
C. 医务人员有无条件忠实于患者利益的责任
D. 晚期癌症，治好无望，不收也是符合医德要求的
E. 对治疗无望的临危病人，应收入医院进行治疗，目的是尊重人的生命价值
