更多"[单选题]某案，经过法庭审理，合议庭认为肯定被告人犯罪的证据不充分，否"的相关试题:
[单选题]某案，经过法庭审理，合议庭认为肯定被告人犯罪的证据不充分，否定被告人犯罪的证据也不足，那么合议庭应当如何处理？（ ）
A.作出有罪判决
B.退回人民检察院补充侦查以后，再作判决
C.做出终止审理的裁定
D.做出证据不足指控罪名不能成立的无罪判决
[单选题]某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处死刑缓期两年执行。那么，对此案下列哪种理解是正确的？（ ）
A.合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人干涉
B.合议庭应当服从审判委员会的决定，判处死刑缓期两年执行
C.合议庭应当请示上级法院，然后再判决
D.合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
[判断题]缺席审判可由被告人离境前居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。
A.正确
B.错误
[单选题]对于没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的（ ）组成合议庭进行审理。
A.中级人民法院
B.基层人民法院
C.高级人民法院
D.中级人民法院或人民检察院
[单选题]于没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的（ ）组成合议庭进行审理。
A.中级人民法院
B.基层人民法院
C.高级人民法院
D.中级人民法院或人民检察院
[多选题]某案，被告人谢某，16周岁，在开庭审理过程中，其母亲李某作为法定代理人出席了法庭审理，并委托了辩护律师曲某。被害人刘某，18岁，在开庭审理过程中也委托了诉讼代理人。那么，下列人员中，哪些不是当事人？（ ）
A.谢某
B.李某
C.刘某
D.曲某
