更多"某市土地管理部门发现某县A公司存在违反《土地管理法》的行为，某县土地管"的相关试题:
[单项选择]行政处罚法规定，规章以下的规范性文件不得设定任何行政处罚，而某县工商局文件自行设定罚款的行政处罚，属于（）。
A. 行政诉讼程序事实
B. 有关抽象行政行为合法性的事实
C. 与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实
D. 被诉具体行政行为是构符合法定程序的事实
[简答题]某县在行政执法检查中发现，浪漫歌舞厅有人以陪歌、陪舞为名从事色情活动，受到行政处罚。当地公安机关为了净化社会环境，加大打击力度，要求全县歌舞娱乐业停业一周进行整顿，这一做法正确吗？为什么？
[单项选择]某市欲制定一项地方性法规，对某项行为进行行政处罚。根据有关法律规定，该法规不得创设的行政处罚措施是（）
A. 罚款
B. 没收违法所得
C. 责令停产、停业
D. 吊销企业营业执照
[单项选择]《国家土地管理局、国家工商行政管理局关于对土地价格评估机构进行登记管理有关问题的通知》（［1995］国土［籍］字第10号）规定，有7名以上土地估价师和50万元以上注册资金的土地价格评估机构，可在其住所所在地（ ）范围内从事土地估价工作。
A. 县
B. 地市
C. 省级行政区
D. 全国
[简答题]
某市进行政府机构改革，将原来的科技和信息局、贸易和工业局、市高新办、市保税区管理局、市信息化管理办公室等多个部门合并，成立“科技工贸和信息化委员会”。改革之后，原来的职能没有变，岗位设置也没有变，机构一下子变得很庞大，人员也很多，部门领导职数竟然达到“1正20副”之多。现任领导大多是直接从原来的部门合并过来的，到新的部门之后，新的机构仍需要有人管科技、管信息、管贸易、管工业、管高新技术，还有保税区管理等。“原来管哪块的，现在还管哪块”，所以就有了现在这样一个“大拼盘”。 目前，一些地方大部制改革仍处于浅层次的简单拼贴组合阶段，机构、人员设置上并没有很好地深度融合。难怪有人质疑：“都说政府要转变职能，精简机构，提高行政效率，这样的‘大拼盘’，是不是和现在所说的政府机构改革方向相符合呢？”
从行政职能与机构改革关系的角度，分析该市政府机构改革存在问题的原因。
[单项选择]某市环保部门发现一家工厂违反规定排放大量工业污水，准备作出罚款5万元的行政处罚。在以下行为中，不符合行政处罚法规定的是哪个？（）
A. 环保部门应告知该造纸厂有举行听证的权利并送达听证告知书
B. 造纸厂在收到告知书后2日内以书面形式提出听证申请，行政机关决定于某月15日举行听证，并于该月6日将听证通知书送达该工厂，告知一切必要事项
C. 听证由该工厂代表、调查人员、证人以及与本案处理结果有直接利害关系的第三人参加
D. 该工厂收到听证通知书后，决定申请通知书中所载的听证主持人回避，并于该月10日提出
[单项选择]为加强对全国土地的统一管理，（）年中央决定成立国家土地管理局，作为国务院的直属机构，负责全国城乡土地的统一管理。
A. 1983
B. 1985
C. 1986
D. 1987
[简答题]某县广播电视局的执法人员对盗接广播电视信号的李某实施了罚款的行政处罚。处罚决定书下达以后，李某拒不执行，于是执法人员向局领导汇报，请示派两个人到李家把电视机抱走抵顶罚款，这个建议是否可行，理由是什么？
[判断题]公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。
[单项选择]2011年7月5日，某县公路局对李某擅自设置非公路标志的行为作出罚款1200元的行政处罚，在处罚决定书中应当告知张某，不服行政处罚决定向（）申请行政复议。
A. 市人民政府
B. 市公路局
C. 省交通运输厅
D. 省交通运输厅或省人民政府
[单项选择]因土地评估或者其他经济管理工作中受行政处罚，自被行政处罚之日起不满（）年的不予办理注册登记。
A. 1
B. 2
C. 3
D. 5
[判断题]行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。
[单项选择]于某系某市房地产管理局某房管所房管科副科长，2006年利用负责房产管理所回迁工作之机，采取不下账、少下账的手段，从中套取商品房1户，面积为52.03平方米，价值93000元。该房屋未办理产权变更登记手续，但实际上归于某占有使用。对于某的行为评价正确的是：（ ）
A. 构成侵占罪
B. 构成贪污罪，且既遂
C. 因房屋未办理私有产权证，不构成犯罪
D. 构成贪污罪，但未办理产权登记的，是未遂
[多项选择]某县安全生产监督管理局安全监察人员在对某煤气厂进行检查时，发现煤气发生炉存在煤气泄漏重大事故隐患，且现场煤气监测报警仪完全失效。依据《安全生产法》，安全监察人员应当（）。
A. 责令煤气厂立即排除该重大事故隐患
B. 责令撤出煤气厂工作人员
C. 责令煤气厂暂时停产
D. 当场给予煤气厂行政处罚5000元
E. 当场给予煤气厂厂长行政处罚2000元
[简答题]
2001年12月21日，某市中级人民法院对个体工商户林某不服规划局及环保局的行政处罚作出的判决，驳回上诉。至此，这起行政诉讼案以规划局和环保局的胜诉而告终。
上诉人林某在办理未报批手续的情况下，擅自于2000年6月将将其经营的精研塑料厂从该市某某镇北海路迁至该镇新工业区，增设了八台切割机，新建了挤塑车间，且未取得建设工程许可证，未采取任何环境保护设施后擅自将主体工程正式投入生产。规划局和环保局联合执法，经过调查、取证和组织听证后，于6月28日作出了《行政处罚决定书》，认定上述行为违反了《城市规划法》《某某市建设项目环境保护管理条例》对上诉人作出责令停止生产、补办手续并处罚款3万元的行政处罚决定，林某不服，于2001年7月10日向某市人民法院提起行政诉讼，请求〔判决撤销处罚决定，林某认为自己是个个体工商户，不属于建设单位，另外，工厂搬迁经营场所，增加小型设备不属于要经建设管理部门、计划管理部门批准的项目，故不属于建设项目。
[填空题]违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在（）年内未被发现的，不再给予行政处罚。
[判断题]人民法院在审理行政案件中,对行政机关应给予行政处罚而没有给予行政处罚的人,可以直接给予行政处罚。
