更多"[简答题]
副食品商店诉市工商局行政处罚决定案
2008年7月,某"的相关试题:
[单选题]某市政府常务会议决定,由市工商局的市场监管处统一行使该市工商局的行政执法 权。该处认为某公司无证经营,责令该公司停业整顿。该公司不服。下列选项正确的是()
A.以市场监管处为被申请人提起行政复议
B.以市场监管处为被告提起行政诉讼
C.以市政府为被告提起行政诉讼
D.以市工商局为被告提起行政诉讼
[单选题]陈某因不服市工商局行政处罚决定而向法院提起诉讼。在诉讼过程中,市工商局撤销了原处罚决定。陈某遂向法院申请撤诉,法院作出准予撤诉的裁定。两天之后,市工商局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定。陈某应当如何处理?
A.重新起诉
B.申请再审,请求法院撤销原准予撤诉的裁定
C.撤回撤诉申请,请求法院恢复诉讼,继续审理本案
D.对法院所作的撤诉裁定提出上诉
[单选题]甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀,认为质量有明显缺陷,向市工商局举报。市工商局经査认定该把剃须刀确系假冒产品,查封了商场尚未出售的10箱该商品,对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向区人民法院起诉。在诉讼过程中,被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论,并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足,判决撤销处罚决定,要求其重新处理。被告工商局不服,提起上诉,并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定,结果证明该批商品是假冒商品,二审法院该如何判决?()
A.证据充分,判决维持工商局的处罚决定
B.认为处罚过重,判决变更工商局的处罚决定
C.驳回上诉,维持原判
D.证据不足,判决撤销工商局的具体行政行为
[单选题]★ 甲在商场买了一个日产日立牌电动刀,认为质量有明显缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品,查封了商场尚未出售的10箱该商品,对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向区人民法院起诉。在诉讼过程中,被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论,并未提供对査封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足,判决撤销处罚决定,要求其重新处理。被告工商局不服,提起上诉,并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定,结果证明该批商品是假冒商品,二审法院该如何判决?()
A.证据充分,判决维持工商局的处罚决定
B.认为处罚过重,判决变更工商局的处罚决定
C.驳回上诉,维持原判
D.证据不足,判决撤销工商局的具体行政行为
[单选题]个体工商户王全对县工商局拒绝向其颁发营业执照的行为不服,向市工商局申请行政复议,市局驳回了王全的复议请求。王全不服而起诉。下列哪一选项说法是错误的?
A.本案被告为县工商局
B.本案中法院既要审查县工商局行为的合法性,又要审查市局复议程序的合法性
C.如果法院判决责令县局限期向王全颁发营业执照,则应当判决撤销市局的复议决定
D.如果经法院审查认为县局行为合法,市局复议决定违反法定程序的,应当判决确认复议决定违法,同时判决驳回王全关于县局颁发营业执照的诉讼请求
[多选题]某县工商局认定王某经营加油站系无照经营,予以取缔。王某不服,向市工商局申请复议,在该局作出维持决定后向法院提起诉讼,要求撤销取缔决定。关于此案,下列哪些说法是正确的?
A.市工商局审理王某的复议案件,应由二名以上行政复议人员参加
B.此案的被告应为某县工商局
C.市工商局所在地的法院对此案有管辖权
D.如法院认定取缔决定违法予以撤销,市工商局的复议决定自然无效
[简答题]××市工商局××工商所进行翻新改建,需砍伐10株法国梧桐,就此事向市林业局写一篇请求批准的公文。
[单选题]高某无证经营被区工商局罚款300元,高某不服申请复议,复议机关市工商局决定罚款 600元,后经确认,区工商局所作的罚款行政处罚违反法律,下列说法正确的是()。
A.高某可以请求区工商局赔偿600元
B.高某可以请求市工商局赔偿600元
C.高某既可以请求区工商局赔偿600元,又可以请求市工商局赔偿600元
D.高某可以请求区工商局赔偿300元,市工商局赔偿300元
[单选题]高某无证经营被区工商局罚款300元,高某不服申请复议,复议机关市工商局决定罚款600元,后经确认,区工商局所作的罚款行政处罚违反法律,下列说法正确的是:( )
A.高某可以请求区工商局赔偿600元
B.高某可以请求市工商局赔偿600元
C.高某既可以请求区工商局赔偿600元,又可以请求市工商局赔偿600元
D.高某可以请求区工商局赔偿300元,市工商局赔偿300元