多支柱模式当前已成为世界各国养老保险制度改革的发展趋势。世界银行等国际组织也提出了不同的多支柱模式。不同的国际组织在多支柱养老保障体系的观点上既存在共识，也存在分歧。
以下两段话中的观点分别来自两个国际组织，这两个国际组织最有可能是（ ）：
①“以大规模基金积累制的缴费预定计划为组成成分的养老保障体系，在国家下放了养老基金的竞争性管理权和一个社会化的安全网的情况下，最有可能促进经济增长，向老年人提供适当的收入，并通过投资的分散化降低风险。”
②“几十年来，公共现收现付制度已经在大多数国家证明了其可靠稳定性，那些失败的例子，一般都是管理涣散、经济全面崩溃所造成。相反，基金积累制度，无论是公共的或私营的，只是在十分例外的情况下，令人信服地表明其对付经济波动的能力，特别是长期能力。”
近30多年来，世界各国根据自身的政治、经济和社会等状况对其养老保险制度进行了改革，改革虽有一些普遍性的趋势，但具体的路径却各不相同。
以下改革措施属于参量式改革的有（ ）。
①待遇计算公式中，将以退休前最后5年平均工资为计算基础改为以终身平均工资为基础
②对于提前退休者，每提前退休一年，扣除5%的养老金
③待遇计算公式中，将每年的计发系数由2%调整为1.5%
④退休者的养老金由每年按社会平均工资增长指数调整改为按物价指数调整
⑤在原制度的基础上增加一个自愿性的个人账户计划
从全球养老保险的发展历史来看，家庭养老一直是一种重要的养老模式。工业革命之后，社会养老保险制度逐渐兴起，各国根据自己的政治、经济、社会状况陆续建立起社会养老保险制度，提高国民的养老水平。
首先建立了公民从“摇篮到坟墓”的社会保障制度体系的国家是（ ）。我来回答:
