针对转基因食品的问题，社会上存在广泛争论。目前国内对转基因食品有着两个截然相反的阵营，一个是认为转基因食品很安全，跟非转基因食品在安全方面没有任何差别；反对转基因食品的人认为转基因食品可能会造成食品的安全问题。从中可见（）。
①价值评判的主体差异性是造成上述差别的根本原因
②不同的价值判断源自不同的社会实践
③认识受认识对象本质和属性暴露程度的制约
④真理在争论中不断得到验证
虽然美国联邦法律并无要求标识市场上的转基因食品，华盛顿州却在去年对强制标识转基因食品的法案进行了公投。从事转基因育种研究的孟山都公司为了阻止法案通过，筹措巨资开展公关活动，使法案最终遭到否决。这表明在美国（）
①金钱是利益集团干预政治的重要手段
②各州在立法上具有创造性和灵活性
③各州是享有完全主权的完整政治实体
④各州的法律与联邦法律不能相抵触
对转基因食品，有人认为它是生产力进步的表现；有人认为它违背自然法则。我们对转基因食品要看清其利与弊，更要弄清楚究竟是利大于弊还是弊大于利。得出这一结论要依赖于实践并得到实践的检验。上述材料体现的哲学观点是（）
①立场不同、看问题的角度不同，对同一事物的认识也会不同
②所谓一分为二的观点，就是要看清事物的优点和缺点
③要坚持两点论与重点论的统一
④实践是检验真理的唯一标准
基因农业网组织的一场品尝转基因玉米的科普活动，引发了知名人物方舟子和崔永元在网络上围绕转基因食品的安全性进行大辩论。产生这一现象的原因是（）
①价值判断因人而异，没有客观标准
②认识对象本质的暴露与展现有一个过程
③对事物的认识受主体差异的影响
④真理与谬误没有判断标准
下列关于转基因生物和转基因食品的优点的叙述，正确的有（）
①解决粮食短缺问题
②减少农药使用，从而减轻环境污染
③降低生产成本，降低粮食售价
④增加食物营养，提高附加价值
⑤增加食物种类，提升食物品质
⑥促进生产效率，带动相关产业发展
我来回答:
