[简答题]2011年8月7日，根据群众举报，某县公安局决定对涉嫌集资诈骗罪的金达物资经营公司实施搜查，并派侦查员张某和审计局审计员杨某.马某三人执行搜查。到达该公司后，张某向该公司出纳出示了工作证并告知执行搜查，经搜查发现了五本关于集资诈骗的账簿，张某即给该公司出纳写了一张收条。第二天该案由县公安局立案，经侦查终结后，县公安局向市人民检察院移送审查起诉。本案中的诉讼程序有何错误？为什么？

[简答题]2011年8月7日，某县公安局决定对涉嫌集资诈骗罪的金达物资经营公司实施搜查，并派侦查员张某和审计局审计员杨某、马某三人执行搜查。到达该公司后，张某向该公司出纳出示了工作证并告知执行搜查，经搜查发现了五本关于集资诈骗的账簿，张某即给该公司出纳写了一张收条。第二天该案由县公安局立案，经侦查终结后，县公安局向市人民检察院移送审查起诉。（共10分）本案中的诉讼程序有何错误？为什么？

[多项选择]2004年8月7日，根据群众举报，某县公安局决定对涉嫌集资诈骗2000余万元的金达物资经营公司进行搜查，并派侦查员金某、梁某执行搜查。到达该公司后，金某向该公司出纳出示了工作证并告知执行搜查原因，经搜查发现了五本关于集资诈骗的账簿，张某即给该公司出纳写了一张收条后将账簿拿回单位。第二天，经研究，认为符合立案条件，县公安局对此案立案进行侦查。本案中的诉讼程序有哪些错误？（）
A. 县公安局对此案立案侦查不对，2000万元的经济犯罪案件，其立案机关应当是市级以上公安机关，县级公安机关没有管辖权
B. 搜查是刑事案件的侦查措施，应当在立案后实施，且搜查应当出示《搜查证》，金某仅出示工作证是不对的
C. 金某扣押账簿给公司出纳打收条不对，应当制作《扣押物品、文件清单》
D. 搜查时没有当场制作《搜查笔录》，并且要相关见证人在场并签名或盖章

[简答题]

2011年10月27日，甲省A市烟草专卖局根据举报，联合市公安局经侦支队在本市解放路124号“仁达名烟名酒店”（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）查获无A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟3万支，标值46000元，Z品牌卷烟12条，标值1740元。公安人员当场抓获店主尹某、店员汪某、孙某，并在其店内发现记载违法卷烟销售记录的账册一本。执法人员做了现场勘验笔录，并依法对尹某进行了询问。尹某称该批卷烟系B市烟贩子朱某在B市收购并送货到自己店中，自己尚未销售即被查获；此外，尹某还供认于2011年7月-10月期间，共7次销售从本地市场收购的Z品牌卷烟，每次单条销售价格120元-145元不等，累计销售320条左右。店员汪某、孙某分别向执法人员提供了证言。汪某称自己于7月份受雇于尹某，4个月来累计销售Z品牌卷烟300多条，销售收入4万多元。孙某表示自己对尹某销售违法卷烟的行为并不知情，并称店内的3万支Y品牌卷烟系替他人存放，并非尹某购进。经A市烟草质量检测分站（省站授权委托机构）检测，Y品牌卷烟系“真品卷烟”，Z品牌卷烟系“假冒注册商标且伪劣卷烟”。尹某不服，自行委托甲省产品质量技术检测站（隶属省产品质量技术监督局）对Z品牌卷烟进行了检测，该站得出Z品牌卷烟为“真品卷烟”的鉴定结论。后经调查得知，孙某系尹某的远房表侄，汪某系外地来A市务工人员。执法人员经过核对销售账册，结合尹某的供述和汪某等人的证言，认定尹某共销售Z品牌卷烟326条，销售金额45620元。执法人员结合其他证据，对孙某的证言不予采信。执法人员分析后认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将此案移交给A市公安局。A市公安局经过审查，认为该案并不构成刑事犯罪，决定不予立案，将该案件退回了A市烟草专卖局。A市烟草专卖局遂对尹某以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售非法生产的烟草专卖品为由，作出了罚款和没收违法所得的行政处罚决定。

本案中执法人员使用了哪些证据审查方法并简述理由。（6分，多答一种方法每种倒扣1分）

[简答题]

2011年10月27日，甲省A市烟草专卖局根据举报，联合市公安局经侦支队在本市解放路124号“仁达名烟名酒店”（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）查获无A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟3万支，标值46000元，Z品牌卷烟12条，标值1740元。公安人员当场抓获店主尹某、店员汪某、孙某，并在其店内发现记载违法卷烟销售记录的账册一本。执法人员做了现场勘验笔录，并依法对尹某进行了询问。尹某称该批卷烟系B市烟贩子朱某在B市收购并送货到自己店中，自己尚未销售即被查获；此外，尹某还供认于2011年7月-10月期间，共7次销售从本地市场收购的Z品牌卷烟，每次单条销售价格120元-145元不等，累计销售320条左右。店员汪某、孙某分别向执法人员提供了证言。汪某称自己于7月份受雇于尹某，4个月来累计销售Z品牌卷烟300多条，销售收入4万多元。孙某表示自己对尹某销售违法卷烟的行为并不知情，并称店内的3万支Y品牌卷烟系替他人存放，并非尹某购进。经A市烟草质量检测分站（省站授权委托机构）检测，Y品牌卷烟系“真品卷烟”，Z品牌卷烟系“假冒注册商标且伪劣卷烟”。尹某不服，自行委托甲省产品质量技术检测站（隶属省产品质量技术监督局）对Z品牌卷烟进行了检测，该站得出Z品牌卷烟为“真品卷烟”的鉴定结论。后经调查得知，孙某系尹某的远房表侄，汪某系外地来A市务工人员。执法人员经过核对销售账册，结合尹某的供述和汪某等人的证言，认定尹某共销售Z品牌卷烟326条，销售金额45620元。执法人员结合其他证据，对孙某的证言不予采信。执法人员分析后认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将此案移交给A市公安局。A市公安局经过审查，认为该案并不构成刑事犯罪，决定不予立案，将该案件退回了A市烟草专卖局。A市烟草专卖局遂对尹某以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售非法生产的烟草专卖品为由，作出了罚款和没收违法所得的行政处罚决定。

请根据证据采信规则指出下列各组证据中哪些证据优先适用，并简要说明理由。（7分）（1）汪某的证言、孙某的证言；（2）A市烟草质量检测分站的鉴定结论、甲省产品质量技术检测站的鉴定结论；（3）勘验笔录、尹某的询问笔录、孙某的证言、销售账册答

[简答题]2011年5月20日，Y市公安局刑侦大队收到省“打黑办”编号为“打黑办信[2011]13号”的群众举报线索转办通知。举报人俞某反映，“其在Y市莲花区二马路经营一家面饼店，2011年4月，Y市莲花区兴隆商务街动迁指挥部组织多名黑社会人员，先后两次强行拆除了面饼店所在的房屋，造成财产损失数万元，并将其殴打致伤”。省“打黑办”要求核查：（1）2011年4月，俞某房屋被强拆并被殴打致伤的情况；（2）是否有黑恶势力插手暴力拆迁的情况。Y市公安局刑侦大队长张某要求打黑中队长王某负责核查此事。经查，Y市莲花区兴隆商务街动迁指挥部，隶属于兴隆商务区管理中心。兴隆商务区建设用地动迁是Y市2011年重点工程。2011年1月15日，莲花分局辖区的二马路社区开始动迁改造，2011年4月30日完成了整个居民区的动迁工作。俞某，男，1946年2月28日出生，户籍所在地：Y市莲花区二马路22号。系Y市车辆厂退休职工。俞某在二马路22号院有一68平方米的临街住宅，其在2004又年自行搭建12平方米的简易房，并租给他人经营面饼店。住宅有房屋产权证，简易房无合法手续。2011年3月30日，俞某与Y市莲花区兴隆商务街动迁指挥部签订了“Y市住宅房屋拆迁货币补偿协议”，对其68平方米的住宅已予补偿，对其12平方米的简易房不予补偿。2011年4月10日，兴隆商务街动迁指挥部组织工人拆迁时，俞某阻拦，施工暂停，2011年4月20日，俞某再次阻拦施工时，被动迁指挥部工作人员拉住劝解，将其房屋全部拆除。俞某挣脱后，用头撞在断墙上，血流满面，动迁指挥部工作人员将其送附件医院处理，后送其回儿子家中。2011年4月22日，俞某向当地派出所报财产损失案，2011年4月26日，莲花区公安分局做出不予立案决定。动迁后，俞某因对动迁补偿事项不满，多次到动迁部门要求按80平方米提高拆迁补偿金额，但因双方分歧较大，其要求未得到动迁部门认可。2011年5月25日，Y市公安局刑侦大队打黑中队长王某对俞某进行了询问，了解到其反映的主要问题是，拆迁标准太低以及新购买的房子不合格的诉求后，王某对其做了耐心细致的工作，并建议其走正规司法程序解决。目前，俞某已向Y市莲花区人民法院递交了诉讼状，莲花区人民法院已经受理。请根据上述材料，向省“打黑办”上报一份线索核查报告。要求格式规范，内容查实有凭、查否有据，要有核查结论。

[判断题]集资诈骗罪和合同诈骗罪都是洗钱罪的上游犯罪。（）

[判断题]非法吸收公众存款罪、保险诈骗罪和信用卡诈骗罪都是洗钱罪的上游犯罪。（）

[简答题]

2011年6月24日，河南郑州市教育局、文化局、工商局、公安局、卫生局等部门联合开展的校园周边环境检查工作。通过排查发现，学校周边的交通安全、食品安全很难保证；学校周边车辆普遍乱停乱放，部分学校门口上下学时无交警执勤；学校周围的商店和无证小摊小贩向学生出售三无产品、自制生熟食品、影响学生身心健康的商品以及烟酒等。
还发现，不少学校周边200米以外有网吧和游戏室，不按要求营业，一些网吧允许学生通宵上网，加大了家长和学校对孩子课余时间管理的难度；部分学校处在小区之性强，流动人员杂，安全性较差等。学校周边环境存在“脏、乱、差”的问题，让老师和家长非常担忧。
运用所学的《政治生活》相关知识回答下面问题：

郑州市政府各职能部门联合开展校园周边环境检查工作体现了什么政治道理？

[简答题]2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。本案主要取得了哪些证据？请根据证据的特性法则，本案取得的哪些证据不能作为证据使用？为什么？

[多项选择]2011年2月12日，甲县公安局以扰乱办公秩序为由对李某行政拘留15日，执行结束后，李某向市公安局申请行政复议，市公安局于2011年2月28日作出行政复议决定，认为该案事实不清，证据不足，撤销了原行政拘留决定。下列说法正确的有（）。
A. 李某应当向甲县公安局提出国家赔偿请求
B. 李某应当先向甲县公安局申请确认
C. 甲县公安局应当在接到李某的赔偿申请后2个月内作出是否赔偿的决定
D. 如果甲县公安局在接到赔偿申请后2个月内未作出赔偿决定，李某可以向人民法院提起诉讼

[多项选择]某县公安机关对涉嫌诈骗罪的刘某刑事拘留经审查发现其还涉嫌抢劫罪，但拘留7日内抢劫的行为尚未查证属实，遂对刘某以涉嫌诈骗罪向该县人民检察院提请逮捕。检察院在对刘某作出批准逮捕的同时，要求对刘某涉嫌抢劫议案说明不立案理由。该县公安局的正确做法是（）
A. 已经对刘某盗窃案立案并且抢劫行为虽有犯罪事实，但部分证据尚未查证属实，不能对抢劫行为立案
B. 应当制作《不立案理由说明书》通知人民检察院
C. 应当对刘某的抢劫行为立案
D. 应当将刘某以涉嫌抢劫罪，诈骗罪一并提请人民检察院批准逮捕

[多项选择]某县公安局对涉嫌诈骗罪的刘某刑事拘留。经审查，发现其还涉嫌抢劫罪，但拘留7日内抢劫的行为尚未查证属实，遂对刘某以涉嫌诈骗罪向该县人民检察院提请逮捕。检察院在对刘某作出批准逮捕的同时，要求对刘某涉嫌抢劫一案说明不立案理由。该县公安局的正确做法是（）
A. 已经对刘某盗窃案件立案，并且抢劫行为虽然有犯罪事实，但部分证据尚未查证属实，不能对抢劫行为立案
B. 应当制作《不立案理由说明书》，通知人民检察院
C. 应当对刘某的抢劫行为立案
D. 应当将刘某以涉嫌抢劫罪、诈骗罪一并提请人民检察院批准逮捕