更多"朱某多次唆使严重不能辨别是非的精神病患者刘某盗窃别人财物，且数额巨大。"的相关试题:
[单项选择]朱某多次唆使不能辨别是非的精神病患者刘某盗窃别人财物，且数额巨大。朱某和刘某的行为属于（）。
A. 共同犯罪
B. 朱某为教唆犯，刘某不构成犯罪
C. 朱某单独构成犯罪，刘某不构成犯罪
D. 朱某和刘某均不构成犯罪
[单项选择]某派出所民警朱某在处置一起聚众斗殴警情中，刘某不听制止，持刀砍向朱某，朱某躲避倒地后，刘某继续追砍，朱某情急之下开枪造成刘某死亡，同时造成一名围观群众受伤。下列说法错误的是（）。
A. 朱某开枪的行为合法
B. 朱某开枪后应当立即向所属分局报告
C. 因朱某开枪造成围观群众受伤，应当对其给予处分
D. 朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿
[单项选择]赵某下夜班遇到一单身女子朱某，遂起强奸歹意，赵某先用砖头将朱某打昏，后欲对朱女实施奸淫，因见朱某头部流血，心生悔意，遂逃离现场，赵某的行为属于（）。
A. 强奸罪中止
B. 故意伤害罪
C. 强奸罪未遂
D. 强奸罪未遂和故意伤害罪
[单项选择]患者朱某因阑尾炎住院，医生甲认为应当立即手术，朱某不同意，要求保守治疗。至第二天晚间，发生阑尾炎穿孔，急行手术。术者医生乙告知患者，由于没及时手术，已形成严重腹膜炎，后遗症难免。术后几天中，朱某一直腹痛。主治医生丙认为是腹膜炎所致，未予特殊处理。后发现是腹内遗留一把止血钳所致。对造成术后腹痛这一后果应承担责任的是（）
A. 患者朱某
B. 医生甲
C. 术者乙
D. 主治医生丙
E. 以上都不是
[判断题]民警朱某询问证人王某、孙某后，制作的询问笔录为同一时间，朱某补正或作出合理解释，可以作为定案的依据。（）
[判断题]朱某涉嫌盗窃罪被A县人民检察院批准逮捕，在侦查过程中，A县公安机关发现朱某实施盗窃行为时刚满15周岁，A县公安机关遂自行撤销案件，释放朱某，并通知A县人民检察院。（）
[多项选择]木工朱某在安装KT板吊顶时，赤膊用电钻钻金属架体的连接孔。过后不久，另一木工发现朱某已无声息，知道已触电，便拔去电源插头，将朱某送往医院，经抢救无效死亡。事故原因分析：（）
A. 现场无监护人员
B. 木工朱某违章作业
C. 电源开关未装漏电保护器
D. 未在现场进行触电急救
[单项选择]朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）。
A. 朱某对其妻、子的死亡具有直接故意
B. 朱某对其子的死亡具有间接故意
C. 朱某对其子的死亡具有过失
D. 朱某对其子的死亡属于意外事件
[单项选择]朱某挪用公款40万元，交给其弟弟做假酒生意，一个月后出于恐惧又将赃款悄悄退回单位。朱某的行为属于（）。
A. 犯罪预备
B. 犯罪中止
C. 犯罪未遂
D. 犯罪既遂
[不定项选择]2013年1月10日夜，朱某在一大学校园门口持刀砍人，被当场制服。经鉴定，朱某患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。对于本案，公安机关做法正确的是（）。
A. 朱某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会可能，必须予以强制医疗
B. 在人民法院决定强制医疗前，公安机关必须采取临时的保护性约束措施
C. 公安机关对朱某采取临时的保护性约束措施必须报经上一级公安机关批准
D. 公安机关在人民法院决定强制医疗前，认为必要时，可以将朱某送精神病医院接受治疗
[单项选择]家住乙县丁镇的刘某被甲县公安局决定取保候审，朱某作为其担保人，如朱某违反有关规定，应当处以罚款，则由哪个部门决定并执行？（）
A. 甲县公安局
B. 乙县公安局
C. 丁镇派出所
D. 由甲县公安局决定处罚，由乙县公安局执行处罚
[单项选择]朱某涉嫌投毒杀人罪被取保候审，其朋友齐某作其保证人，朱某在取保候审期间，将自己杀人用的老鼠药交给齐某，让其帮忙销毁，后齐某将老鼠药藏起来后掩埋，侦查人员找齐某调查时，其否认此事，下列说法错误的是（）。
A. 应当没收齐某帮助朱某交纳的保证金
B. 齐某没有尽到保证人的义务，应当对其罚款
C. 依法追究齐某刑事责任
D. 根据案情，依法对朱某变更强制措施或变更保证方式
[单项选择]朱某涉嫌投毒杀人罪被取保候审，其朋友齐某作其保证人，朱某在取保审候期间，将自己杀人用的老鼠药交给齐某，让其帮忙销毁，后齐某将老鼠药藏起来后掩埋，侦查人员找齐某调查时，其否认此事，下列说法错误的是（）
A. 应当没收齐某帮助朱某交纳的保证金
B. 齐某没有尽到保证人的义务，应当对其罚款
C. 依法追究齐某刑事责任
D. 根据案情，依法对朱某变更强制措施或变更保证方式
[单项选择]朱某在一个体饭店吃饭后将一公文包遗忘。店主李某捡起，见内有现金1万余元，遂隐匿。20分钟后，朱某回来寻找，李某谎称刚才两名用餐客人将包拿走。李某的行为构成（）。
A. 盗窃罪
B. 侵占罪
C. 诈骗罪
D. 一般民事侵权行为，不构成犯罪
[多项选择]林某与郑某合伙从事海鲜品生意，欠了朱某13万元。朱某在追讨欠款无果的情况下，向公安局报案，称林某与郑某诈骗贷款，公安局立案，并对林某刑事拘留，同年检察院批准逮捕。在看守所林某归还贷款后，公安局对林某采取了取保候审措施，后来检察院撤销了批捕决定。林某对公安局的行为不服，向法院提起行政诉讼。试问，法院应否受理？（）
A. 公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为，不在行政诉讼受案范围之列，法院不应受理
B. 公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为，法院应该受理
C. 公安局在林某还款后就变更强制措施，说明其根本不是查明犯罪事实，而是为了捞好处或徇私为一方当事人讨债，其行为不是刑事侦查行为，法院应该受理
D. 公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理
