背景资料：
2007年8月13日，××省××县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。直接原因是：堤溪沱江大桥主拱圈砌筑材料不满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上施工荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧拱脚区段砌体强度达到破坏极限而崩塌，受连拱效应影响最终
导致整座桥坍塌。间接原因是：
（1）建设单位严重违反建设工程管理的有关规定，项目管理混乱；
（2）施工单位严重违反有关桥梁建设的法律法规及技术标准，施工质量控制不力，现场管理混乱；
（3）监理单位违反了有关规定，未能依法履行工程监理职责；
（4）承担设计和勘察任务的设计院工作不到位；
（5）有关主管部门和监管部门对该工程的质量监管严重失职、指导不力；
（6）州、县两级政府和有关部门及省有关部门对工程建设立项审批、招投标、质量和安全生产等方面的工作监管不力，对下属单值要求不严，管理不到位。
背景资料：
2007年8月13日，××省××县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。直接原因是：堤溪沱江大桥主拱圈砌筑材料不满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上施工荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧拱脚区段砌体强度达到破坏极限而崩塌，受连拱效应影响最终
导致整座桥坍塌。间接原因是：
（1）建设单位严重违反建设工程管理的有关规定，项目管理混乱；
（2）施工单位严重违反有关桥梁建设的法律法规及技术标准，施工质量控制不力，现场管理混乱；
（3）监理单位违反了有关规定，未能依法履行工程监理职责；
（4）承担设计和勘察任务的设计院工作不到位；
（5）有关主管部门和监管部门对该工程的质量监管严重失职、指导不力；
（6）州、县两级政府和有关部门及省有关部门对工程建设立项审批、招投标、质量和安全生产等方面的工作监管不力，对下属单值要求不严，管理不到位。
背景资料：
2007年8月13日，××省××县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。直接原因是：堤溪沱江大桥主拱圈砌筑材料不满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上施工荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧拱脚区段砌体强度达到破坏极限而崩塌，受连拱效应影响最终
导致整座桥坍塌。间接原因是：
（1）建设单位严重违反建设工程管理的有关规定，项目管理混乱；
（2）施工单位严重违反有关桥梁建设的法律法规及技术标准，施工质量控制不力，现场管理混乱；
（3）监理单位违反了有关规定，未能依法履行工程监理职责；
（4）承担设计和勘察任务的设计院工作不到位；
（5）有关主管部门和监管部门对该工程的质量监管严重失职、指导不力；
（6）州、县两级政府和有关部门及省有关部门对工程建设立项审批、招投标、质量和安全生产等方面的工作监管不力，对下属单值要求不严，管理不到位。
【背景资料】某写字楼工程，地下1层，地上15层，框架一剪力墙结构。已进入装饰装修阶段，施工过程中施工单位对抹灰工程基层处理的施工过程部分记录如下：在抹灰前对基层表面做了清除，室内墙面、柱面和门窗洞口的阳角做法符合设计要求。工程师对抹灰工程施工质量控制的要点确定如下：
（1）抹灰用的石灰膏的熟化期不应小于3天。
（2）当抹灰总厚度大于或等于15mm时，应采取加强措施。
（3）有排水要求的部位应做滴水线（槽）。
（4）一般抹灰的水泥砂浆不得抹在石灰砂浆层上。
（5）一般抹灰和装饰抹灰工程的表面质量应符合有关规定。
请根据上述背景资料完成以下的选项。
2010年1月8日人民币对美元汇率的基准价为682.79，2009年8月13日人民币对美元汇率的基准价为683.50（注：人民币外汇牌价的标价方法为人民元/100外币）。这表明（）
①外汇汇率升高②外汇汇率降低③100美元能兑换更少的人民币④100美元能兑换更多的人民币
2000年8月12日，甲实业公司向以农业银行借款7万元，借款期限从2000年8月13日至2001年9月13日。丙农机公司作为担保单位，在担保协议上签字。该担保协议书第8条约定：“借款到期日后一个月，如借款方不按期归还本息，由担保单位负责为借款方偿还本息和逾期还贷罚息。”甲公司于同年10月和12月两次向以农行偿还贷款2万元。2001年12月底，甲公司负责人打电话告知乙农行，该公司准备用货物抵偿尚欠的贷款，乙农行答复表示同意。但至2002年1月上旬，乙农行口头告知甲公司，要将甲公司尚欠的贷款转给担保人丙公司。因丙公司法定代表人暂不在单位，乙农行向丙公司表示待春节后再协商还贷问题。
但到2002年2月上旬，乙农行未与甲公司和丙公司商量，即直接从丙公司存款中扣划54217.20元。尔后通知丙公司以此款清偿甲公司所欠的贷款。丙公司认为在债务人甲公司尚有偿债能力，且表示以货物顶债的情况下，乙农行擅自扣划丙公司存款的行为是侵权，遂提起诉讼。
我来回答:
