题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-30 23:43:56

[多选题]蔡某饲养的一条宠物狗将小区内一名正在玩耍的小孩咬伤,小孩家长找到蔡某要求赔偿。关于小孩被狗咬伤的责任承担,下列说法不正确的有( )。
A.蔡某要承担责任,因蔡某是狗的饲养人
B.小区物管应该承担一定责任,因物管人员疏于管理
C.小孩家长应承担一定责任,因小孩被狗咬着纯属意外
D.蔡某与小区物管公司应该共同承担责任,因蔡某和物管公司均存在过错

更多"[多选题]蔡某饲养的一条宠物狗将小区内一名正在玩耍的小孩咬伤,小孩家长"的相关试题:

[单选题]甲饲养了一条宠物狗,因该狗经常在夜晚长吠,邻居乙多次找甲要求其采取措施,甲因此怀恨在心。某晚甲在小区内遛狗,见乙的女儿回家,甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等。根据《治安管理处罚法》的规定,公安机关可以( )。
A.参照民法有关规定,裁决甲赔偿乙的损失
B.责令甲赔偿损失,不赔偿的可予以警告,但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼
C.告知乙就赔偿问题向人民调解委员会申请调解
D.进行调解,调解不成的告知乙就赔偿问题向人民法院提起诉讼
[单选题] 1 甲饲养了一条宠物狗,因该狗经常在夜晚长吠,邻居乙多次找甲要求其采取措施,甲因此怀恨在心。某晚甲在小区内遛狗,见乙的女儿回家,甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等。根据《治安管理处罚法》的规定,公安机关可以( )。
A.参照民法有关规定,裁决甲赔偿乙的损失
B.责令甲赔偿损失,不赔偿的可予以警告,但对乙提出的精神损失的赔偿请求应提起民事诉讼
C.告知乙就赔偿问题向人民调解委员会申请调解
[简答题]蔡某,男,32岁,原系国有企业的采购员。杜某,女,28岁,某国有企业的工作人员。 蔡某于2000年因受贿罪被判处有期徒刑3年,缓刑4年。2002年10月,蔡某又起意强奸厂里的同龄女青年平某,并同自己的姘妇杜某商量,由杜某以请平某帮助修理缝纫机为名,将平某诱至杜某家中。晚饭时,蔡、杜二人设法用酒将平某灌醉,杜某故意离家去别处睡觉。蔡某正欲行奸时,平某惊醒,大喊救命。蔡某唯恐被邻居发觉,用手扣住平某的嘴,被平某狠咬一口。蔡某又生恶念,用手猛扼平某的颈部,致平某窒息死亡。杜某次日回家,发现平某已死,当晚,蔡、杜二人将平某的尸体装入麻袋运送到郊外,投进江里。 问:本案应当如何处理?
[单项选择]蔡某,大面积烧伤。24小时的尿量200ml,此病人的排尿情况属于( )
A. 无尿
B. 少尿
C. 尿闭
D. 尿潴留
E. 正常
[单项选择]蔡某,男性,30岁,因上颌第三恒磨牙拔除,麻醉后立即出现患侧面部肿胀,下列哪项处理是错误的()
A. 立即局部冰敷
B. 立即绷带加压
C. 立即热敷理疗
D. 口服止血药
E. 口服抗生素
[单项选择]宜州市民张某、蔡某、傅某与邵某在涟水区某超市共同抢劫,后潜逃至天南市,被天南市公安机关分别抓获。在审查起诉过程中,人民检察院决定对其取保候审。以下关于本案取保候审的说法,正确的是:()
A. 由于傅某系胁从犯,可能判处独立适用附加刑,可以适用取保候审
B. 若张某被取保候审,则未经人民检察院批准,不得离开所居住的市、县
C. 若蔡某被取保候审,则人民检察院可以责令蔡某将身份证件提交保存
D. 由于邵某是其幼子唯一扶养人,可以适用取保候审
[单项选择]王某(14周岁),蔡某(18周岁),共同策划实施了一起入室抢劫,抢劫过程中,二人将反抗的户主杀害,下列说法正确的是()
A. 蔡某不能获得指定辩护
B. 王某和蔡某构成了共同犯罪
C. 抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚
D. 王某是未成年人,不需要承担刑事责任
[单选题]蔡某,女,28岁。腹泻2天,伴呕出胃内容物1次。针对该病人,优先考虑的护理诊断/问题是
A.营养失调:低于机体需要量
B.有体液不足的危险
C.有口腔黏膜完整性受损的危险
D.活动无耐力
E.焦虑
[单项选择]患者,蔡某,女性,20岁,有大便困难病史十年,自诉近2周来,排便时肛门呈儀割样疼痛,约持续半天,伴有出血,量少,色鲜红。舌淡,苔薄,脉细内治法的治疗原则为()
A. 清热利湿通便
B. 清热解毒通便
C. 清热润燥通便
D. 养血补血通便
E. 补中益气通便
[简答题]高某欲出卖自己多年饲养的一条狗,高某告知买受人秦某狗易咬伤人的事实,但秦某仍表示愿意购买,于是高某要求将狗送回家后3个月内付款。二人约定,在秦某没有付款之前,高某将保留狗的所有权。秦某将狗运回家后不久,该狗挣断铁链逃脱,被孙某拾得。在孙某1个多月的饲养过程中,有人问及该狗是谁家的时候,孙某都回答说是暂时替他人保管的。在饲养狗的l个多月期间,狗曾咬伤了几位到孙某家做客的朋友,这使得孙某感到此狗不易驯服。某日,孙某将狗放到外面,狗又将行人周某咬伤。孙某便将狗出卖给陈某,但没有指出狗经常咬人的事实,不料狗又咬伤了不少人,为此,陈某要求孙某退还价款,将狗返还给孙某。问: (1)本案涉及哪些民事法律关系? (2)周某被咬伤的责任应当由谁承担?为什么? (3)如何认定孙某将狗出卖给陈某行为的性质?陈某能否取得狗的所有权?为什么? (4)陈某要求返还价款的主张能否成立?为什么?

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码