题目详情
题目详情:
发布时间:2023-11-09 00:07:36

[简答题]学生甲将同学乙的一篇文章署以自己的姓名在某报发表,学生甲的行为侵犯了学生乙的什么权利?

更多"学生甲将同学乙的一篇文章署以自己的姓名在某报发表,学生甲的行为侵犯了学"的相关试题:

[单项选择]某甲为了推销自己的产品,在某报纸上发布广告,夸大商品的效能,使很多人信以为真,大量购买其商品,某甲在两天内就售出了10万元的产品。顾客在买回后方知上当。某甲的行为构成()。
A. 诈骗罪
B. 虚假广告罪
C. 非法经营罪
D. 生产、销售伪劣产品罪
[单项选择]某甲为了推销自己的产品,委托某报纸替其制作和发布广告,许诺广告效果好,产品销售额达到一定程度,将高额支付广告费;报纸制作广告时夸大其产品的功能,发布之前征求某甲的意见,某甲认为这种制作非常好,发布后,使很多人信以为真,大量购买其商品,某甲在两天内就售出了10万元的产品。顾客在买回后方知上当。则()。
A. 某报纸的行为触犯了《刑法》关于虚假广告罪的规定,某甲的行为没有犯罪
B. 某报纸的行为触犯了《刑法》关于虚假广告罪的规定,某甲是共犯
C. 某报纸的行为是诈骗罪,某甲是共犯
D. 某甲的行为属于非法经营罪,某报纸是共犯
[单项选择]夏某是我国新华社高级编辑,香港某报记者董某请求夏某为其搞一份机密文件。夏某到社长办公室时发现该文件就放在桌上,乘社长不注意将文件拿出复制一份,然后通过电子邮件发给董某。董某给夏某感谢费5万港币。夏某的行为()。
A. 构成非法获取国家秘密罪和为境外窃取、非法提供国家秘密罪,应当实行数罪并罚
B. 构成为境外窃取、非法提供国家秘密罪和受贿罪,应当实行数罪并罚
C. 构成为境外窃取、非法提供国家秘密罪
D. 构成故意泄露国家秘密罪
[单项选择]夏某是我国新华社高级编辑,香港某报记者董某请求夏某为其搞一份机密文件。按规定该文件只下发到社长一级,且只有社长那里有一份。夏某到社长办公室时发现该文件就放在桌上,乘社长不注意将文件拿出复制一份,然后通过电子邮件发送董某。董某给夏某感谢费2万港元。夏某的行为()。
A. 构成非法获取国家秘密罪和为境外窃取、非法提供国家秘密罪,应当实行数罪并罚
B. 构成为境外窃取、非法提供国家秘密罪和受贿罪,应当实行数罪并罚
C. 构成为境外窃取、非法提供国家秘密罪
D. 构成故意泄露国家秘密罪
[单项选择]吴某为了推销自己的产品,在某报纸、电视台上发布广告,极力夸大其产品的效能,使多人信以为真,争相购买,两天内销出10多万元产品。顾客买回后方知上当。吴某的行为构成()
A. 诈骗罪
B. 非法经营罪
C. 虚假广告罪
D. 生产销售伪劣产品罪
[单项选择]某中外合资企业进口设备由华阳运输公司的HUA DONG VOY.302轮载运进口,该合资企业委托某报关行向上海海关办理转关申请手续,后由CHANG JIANG VOY.206轮船运抵武汉。该企业在向武汉海关递交的进口货物报关单“运输工具名称”一栏的正确填报应为()。
A. HUA DONG/302
B. @+16位转关申报单预录入号
C. HUA DONG/@/302
D. @+CHANG JIANG/206
[单项选择]某省交通稽查征费局发布文件对某高速公路过往车辆加收过路费。某报程记者驾车路过被征收不服,提起复议申请,下列哪一项是正确的()
A. 程记者可以针对该规范性文件要求复议审查
B. 程记者可以在申请复议时要求审查该规范性文件
C. 程记者可以直接对该征收行为提起行政复议
D. 程记者可以在对征收行为提起行政诉讼时要求法院审查该文件
[单项选择]大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:"我不同意调动,除非我知道小王是否调动"。小王说:"除非我知道大李是否调动,否则我不同意调动"。如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论( )
A. 两人都不可能调动。
B. 两人都可能调动。
C. 两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。
D. 要么两人都调动,要么两人都不调动。
E. 题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
[简答题]某作家2008年1月份出版一本书,取得稿酬6000元。该书2月至4月被某报连载,2月份取得稿费1000元,3月份取得稿费1000元,4月份取得稿费1000元。因该书畅销,5月份出版社增加印数,又取得追加稿酬2000元。请计算该作家稿酬所得的应纳税所得额。
[单项选择]某市市长甲在一次商贸交流会上发表个人意见,工作人员乙作记录并整理,经甲审阅定稿后,发表在某报刊上。关于此文章的著作权,正确的是()
A. 乙享有著作权
B. 甲享有著作权
C. 著作权归某市著作政府
D. 甲、乙共有该著作权
[单项选择]吴某与林某于2016年6月1日起合伙设立“格朗明近视弱视保健中心”,同年6月9日,在龙泉市某报刊上发布了一则名为《一个事实引发的思考》的广告,主要内容称:格朗明调视膏,其疗效经国内20余所大型医院验证,65000例近、弱视患者三年多药理临床实验,各项指标均达到国际SDA领先认证,有效率高达96%,治愈率高达91%。被权威专家认定为"目前世界上治疗近视、弱视最先进、最有效的绿色疗法"。是经过国家卫生部特别鉴定的国家级新药,并喜获国家专利(专利号为:97108531-5)。同期,两当事人又出资800元自行印制相同内容的宣传单,通过散发、传递的形式,宣传和介绍格朗明调视膏。经查格朗明调视膏系一种保健用品,而非宣传中所称的药品,且当事人对广告中所做宣传亦不能提供事实根据。调查同时查明,从2016年6月3日起至2006年6月22日案发时,当事人在未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照,即擅自开业以"格朗明近视弱视保健中心"的名义对外营业,收取营业款7568元,非法获取利润4688元。在广告中所引用“格朗明调视膏,其疗效经国内20余所大型医院验证,65000例近、弱视患者三年多药理临床实验,各项指标均达到国际SDA领先认证”的宣传内容的合法要件为()
A. 广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语,应当真实、准确,并表明出处
B. 广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语,应当真实、准确,但不需要表明出处
C. 我国禁止发布上述广告内容
[简答题]某公司决定自1997年3月1日到4月1日一个月内举办“30万元让利大抽奖”的有奖促销活动,并通过某报刊登广告:一等奖10名,每奖最高奖金额为价值1万元人民币的各种家用电器;二等奖20名,每奖奖额为价值5000元人民币的各种家用电器;参与奖为等值人民币1000元的小家电。至3月25日,全部奖券20万张均被抽走,活动提前结束。据悉公司通过此活动获利近30万元,消费者意见纷纷,有关部门核查发现,仅有1个一等奖、3个二等奖、25个参与奖被消费者抽中。如何认定本案违法性质?
[单项选择]甲是某巨星的私生子,某报未经甲的允许报道了此事,使甲受到该明星“粉丝”的围观,并被人肉搜索,给甲的生活和工作造成了巨大的影响。按照我国现行法律规定,该报的行为()。
A. 侵害了甲的姓名权
B. 侵害了甲的名称权
C. 侵害了甲的名誉权
D. 如实报道,没有侵权
[判断题]夫妻双方都有各用自己姓名的权利。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码