题目详情
当前位置:首页 > 财经类考试 > 税务稽查员考试
题目详情:
发布时间:2023-10-07 05:54:36

[多项选择]

某县工商局根据巨龙公司的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次工商、税务联合执法大检查中,该县工商局和地方税务局发现巨龙公司在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规,于是县工商局对巨龙公司决定予以暂扣营业执照。县地方税务局对巨龙公司的偷税行为处以罚款并加收滞纳金。巨龙公司对上述决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。

在本案中,县工商局向巨龙公司颁发营业执照的行为,从行政行为分类看,属于()。
A. 双方行政行为
B. 要式行政行为
C. 行政执法行为
D. 外部行政行为

更多"某县工商局根据巨龙公司的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次工商、税务"的相关试题:

[单项选择]

某县工商局根据巨龙公司的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次工商、税务联合执法大检查中,该县工商局和地方税务局发现巨龙公司在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规,于是县工商局对巨龙公司决定予以暂扣营业执照。县地方税务局对巨龙公司的偷税行为处以罚款并加收滞纳金。巨龙公司对上述决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。

在本案中,县工商局对巨龙公司实施的处罚,属于()。
A. 财产罚
B. 执行罚
C. 行为罚
D. 训诫罚
[单项选择]2014年1月6日,甲县工商局依法向递交申请的某企业发放营业执照。关于该县工商局发放营业执照的行为,归类正确的是()。
A. 内部行政行为
B. 抽象行政行为
C. 自为的行政行为
D. 不作为行政行为
[单项选择]甲县工商局根据仁和公司的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中,该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规,于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款,县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服,向法院提起行政诉讼。本案中,县工商局对仁和公司实施的暂扣营业执照处罚,属于()。
A. 财产罚
B. 执行罚
C. 行为罚
D. 训诫罚
E. 申诫罚
[单项选择]某县工商局接到举报甲服务公司大量销售假冒伪劣产品,工商局经调查证实,吊销该企业的营业执照,下列说法正确的是()
A. 吊销该企业营业执照属于行政许可的撤销
B. 吊销该企业营业执照属于行政处罚
C. 地方性法规有权设定吊销企业营业执照
D. 县工商局的决定违反了“一事不再罚”原则
[单项选择]某县工商局执法人员根据举报查明:当事人刘某未办理营业执照为某袜子加工厂提供包装服务,要求其办理营业执照。刘某提出自己只负责包装袜子,按双取酬,无须营业执照,双方发生言词争吵。工商执法人员要将房内6箱袜子搬至工商局,但未出具扣留凭证。双方为争夺袜子发生争执,情急下刘某拿起一把菜刀,随即被他人夺下。工商执法人员随即将刘某扭送到某办公室,并将门锁上不让其离开,时间持续约2小时。次日,工商局执法将6箱袜子发还原告,变更为扣押现金500元,出具了暂扣凭证。对工商局扣押刘某6箱袜子的行为,下列说法正确的是()
A. 属超越执法范围的行为
B. 工商局可以扣押,但应现场出具扣留凭证
C. 工商局不能扣押
D. 工商局可以扣押,并可事后出具扣留凭证
[多项选择]郑某向区工商局申请办理营业执照,区工商局拒绝为其核发,又不说明理由。郑某向市工商局申请行政复议,市工商局答应催办,但事过两个多月,问题仍未得到解决,郑某欲起诉,下列说法正确的是()。
A. 郑某可直接向人民法院起诉区工商局
B. 郑某也可以复议机关不作为为由起诉市工商局
C. 郑某只能起诉区工商局,不能起诉市工商局
D. 市工商局60日内未作答复,可以市工商局为被告提起诉讼
[单项选择]王某向工商局申办营业执照,工商局以材料不全为由一直未予办理,王某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为王某符合法定条件,工商局应予办理,遂判决工商局在一个月内为其办理营业执照。该判决属于()
A. 确认判决
B. 变更判决
C. 撤销判决
D. 履行判决
[简答题]

经工商局核准,甲公司取得企业法人营业执照,经营范围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同,由乙公司供应加工木材1万吨。不久,省林业局致函甲公司,告知按照本省地方性法规的规定,新建木材加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后,方能向工商行政管理部门申请企业登记,违者将受到处罚。1个月后,省林业局以甲公司无证加工木材为由没收其加工的全部木片,并处以30万元罚款。期间,省林业公安局曾传唤甲公司人员李某到公安局询问该公司木材加工情况。甲公司向法院起诉要求撤销省林业局的处罚决定。
因甲公司停产,无法履行与乙公司签订的合同,乙公司要求支付货款并赔偿损失,甲公司表示无力支付和赔偿,乙公司向当地公安局报案。2010年10月8日,公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑事拘留,1个月后,张某被批捕。2011年4月1日,检察院以证据不足为由作出不起诉决定,张某被释放。张某遂向乙公司所在地公安局提出国家赔偿请求,公安局以未经确认程序为由拒绝张某请求。张某又向检察院提出赔偿请求,检察院以本案应当适用修正前的《国家赔偿法》,此种情形不属于国家赔偿范围为由拒绝张某请求。

对张某被羁押是否应当给予国家赔偿?为什么?

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码