更多"股份有限公司发行的股票在证券交易所上市交易，必须符合（）等条件。"的相关试题:
[填空题]股份有限公司符合上市条件，但其发行的股票并不必然进入证券交易所交易，只有依法经批准所发行股票在证券交易所上市的股份有限公司才被称为（）。
[多项选择]根据证券法律制度的规定，下列公司均为股票未在证券交易所上市交易的股份有限公司，其中属于非上市公众公司的有（）。
A. 股票向特定对象发行导致股东累计超过200人的
B. 股票向特定对象转让导致股东累计超过200人的
C. 股票公开转让，股东超过200人的
D. 股票公开转让，股东未超过200人的
[单项选择]某股份有限公司于2016年3月7日首次公开发行股份并在上海证券交易所上市交易。2016年4月8日，该公司召开股东大会，拟审议的有关董事、高级管理人员（简称高管）持股事项的议案中包含下列内容。其中，符合公司法律制度规定的是（）。
A. 董事、高管离职后半年内，不得转让其所持有的公司股份
B. 董事、高管在任职期间，每年转让的股份不得超过其所持公司股份总数的50％
C. 董事、高管持有的公司股份，自决议通过之日起3个月后可以内部自由转让
D. 董事、高管持有的公司股份，自决议通过之日起6个月后可以对外自由转让
[多项选择]某股份有限公司于2015年9月份在上海证券交易所上市，该公司发生的下列事项中，符合规定的有（）。
A. 2016年5月，董事赵某将所持公司股份20万股中的2万股卖出
B. 2017年3月，董事钱某将所持公司股份10万股中的25000股卖出
C. 董事孙某因异国定居，于2016年7月辞去董事职务，并于2017年3月将其所持公司股份5万股全部卖出
D. 监事李某于2016年4月9日以均价每股8元价格购买5万股公司股票，并于2016年9月10日以均价每股16元的价格将上述股票全部卖出
[单项选择]某股份有限公司于2013年8月在上海证券交易所上市，公司章程对股份转让的限制未作特别规定。该公司有关人员的下列股份转让行为中，符合公司法律制度规定的是（）。
A. 发起人王某于2014年4月转让了其所持本*公司公开发行股份前已发行的股份总数的25％
B. 董事郑某于2014年9月将其所持本*公司全部股份800股一次性转让
C. 董事张某共持有本*公司股份10000股，2014年9月通过协议转让了其中的2600股
D. 总经理李某于2015年1月离职，2015年3月转让了其所持本*公司股份总数的25％
[单项选择]甲股份有限公司于2016年7月5日在上海证券交易所上市，公司章程对股份转让未作特别规定。该公司有关人员的下列股份转让行为中，符合公司法律制度的是（）。
A. 董事赵某于2016年8月离职，2016年12月将所持公司股份全部转让
B. 监事周某于2016年9月将所持该公司的1000股股份全部转让
C. 董事吴某于2016年8月离职，2017年8月将所持公司全部股份800股一次性转让
D. 发起人王某于2016年11月转让了其所持有的公司公开发行前已发行的股份总数的25％
[简答题]嘉业股份有限公司（简称“嘉业股份”）是一家在上海证券交易所上市的公司，股本总额为8亿元，最近一期期末经审计的净资产为6亿元，最近3年平均可分配利润为5000万元。2017年3月5日，嘉业股份董事会对以下几种融资方案进行了讨论：
（1）定向增发方案。该方案主要内容为：非公开发行股票2亿股；发行对象共9名；全体投资者认购的股份自发行结束之日起12个月内不得转让。
（2）公开发行公司债券方案。该方案主要内容为：公开发行公司债券3亿元；期限为5年；年利率为5％。
对上述两种方案，董事会讨论后认为，定向增发方案存在有违相关规定之处，也不适合公司实际情况；公司债券发行方案符合公司需要，但仍存在不符合法律规定的内容，应予修改。2017年4月15日，修改后的公司债券发行方案获股东大会通过，后经中国证监会核准发行。2017年3月5日嘉业股份董事会讨论的定向增发方案中，发行对象的数量是否符合法律规定？简要说明理由。
[简答题]甲股份有限公司（简称甲公司），于2013年10月在上海证券交易所上市，其实收股本总额为人民币12000万元。2017年12月，中国证监会在对甲公司进行的例行检查中发现以下情况：
（1）甲公司于2017年3月18日召开了2016年度股东大会，在该次股东大会上审议通过了甲公司对其控股股东乙公司向丙银行借款提供担保的决议。在股东大会进行该项表决时乙公司未参与表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权的73％获得通过。
（2）甲公司因原材料成本大幅上涨，造成2016年年度亏损600万元，股东大会决议以法定公积金400万元和资本公积金200万元弥补亏损。
（3）甲公司财务部经理刘某2017年2月辞职离任，2017年7月转让了其所持甲公司股份的10％。甲公司股东大会通过的为其控股股东乙公司向丙银行借款提供担保的决议是否合法？并说明理由。
[简答题]A股份有限公司（以下简称“A公司”）于2001年发起设立，2006年在上海证券交易所上市，注册资本为1亿元人民币。截至2008年年底，A公司资产总额为2亿元人民币。（1）2008年2月1日，A公司董事长黄某主持与某世界知名企业谈判w合作项目。3月17日，双方签订合作协议。当晚黄某建议其亲属陈某买入本*公司股票。3月19日，A公司就该重大事项向中国证监会和上海证券交易所报告，并在《中国证券报》上予以公告。此后，A公司股票持续上涨。3月28日，黄某将其持有的A公司股票全部出售，获利50万元。（2）2008年4月，A公司为筹集W合作项目资金，向B银行借款3000万元，期限为2年。双方为此签订了抵押合同。抵押合同规定：A公司以其拥有的价值3000万元的生产设备为其借款提供担保：若A公司到期不能偿还借款，该生产设备归B银行所有。该抵押未办理登记。（3）2009年1月，A公司召开股东大会。出席该次股东大会的股东所持的股份占A公司股份总数的40％，另有持有10％股份的股东书面委托代理人出席了会议。该次股东大会对所议事项的决议形成了会议记录。其中部分通过事项的表决情况如下：①在审议公司为筹集W合作项目所需资金，董事会提出的向原股东配售5000万元的配股方案时，持有10％股份的股东在表决时弃权；持有9％股份的股东在表决时投了反对票；持有10％股份的代理人在表决时根据授权投了赞成票；其余持有21％股份的股东在表决时均投了赞成票。②在审议公司2009年为购买W合作项目所需要的重要生产设备，计划投资7000万元的事项时，持有15％股份的股东在表决时投了反对票；持有10％股份的股东在表决时弃权；持有10％股份的代理人在表决时根据授权投了反对票；其余持有15％股份的股东在表决时均投了赞成票。③在审议公司解聘某会计师事务所的事项时，持有5％股份的股东在表决时弃权；持有5％股份的股东在表决时投了反对票；持有10％股份的代理人在表决时根据授权投了赞成票；其余持有30％股份的股东在表决时均投了赞成票。要求：根据上述内容，分析并指出上述（1）、（2）、（3）事项中有哪些违法之处？并分别说明理由。
[简答题]甲股份有限公司（简称“甲公司”）于2010年在上海证券交易所上市，普通股股数为5亿股，优先股股数为1亿股。截至2017年年底，甲公司净资产为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。
2017年1月，甲公司召开临时股东大会，拟对发行新的优先股作出决议。董事会提交的发行方案显示，本次拟发行2亿股优先股，拟筹资6亿元。董事会未通知优先股股东参加股东大会，出席会议的普通股股东所持股份数为1．5亿股，赞同发行方案的普通股股东所持股份数为1．2亿股。
2017年3月，甲公司的优先股发行申请被监管机关驳回，董事会转而制定了公司债券的发行方案，拟仅面向合格投资者公开发行公司债券6亿元，期限3年，年利率为6％。因甲公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券的条件，债券发行未能取得监管机关核准。
2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海证券交易所，并发布公告，称其已于4月底与甲公司股东丙达成股份转让协议，拟收购丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒体调查后披露，乙公司与持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，应为一致行动人。
2017年6月，中国证监会接到举报，称乙公司总经理王某得知收购信息后，于4月底买入甲公司股票2万股并于5月底高价卖出。甲公司的优先股发行方案中，拟发行的优先股数量及筹资金额是否符合规定？并说明理由。
