更多"[单选题]AD026 二类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超"的相关试题:
[单选题] 一类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。
A.A、100 mg/m3
B.3B、200 mg/m
C.3C、400 mg/m
D.D、600 mg/m3
[单选题] 二类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。
A.A、100 mg/m3
B.3B、200 mg/m
C.3C、400 mg/m
D.D、600 mg/m3
[单选题] 三类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。
A.A、100 mg/m3
B.3B、200 mg/m
C.3C、400 mg/m
D.D、600 mg/m3
[单选题] 三类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。A
A.。A、100 mg/m3
B. B、200 mg/m3
C. C、400 mg/m3
D.D、600 mg/m3
[单选题] 二类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。A
A.。A、100 mg/m3
B. B、200 mg/m3
C. C、400 mg/m3
D.D、600 mg/m3
[单选题] 一类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。A
A.。A、100 mg/m3
B. B、200 mg/m3
C. C、400 mg/m3
D.D、600 mg/m3
[单选题]AD026 一类区域的锅炉排放烟尘的最大允许质量浓度不得超过( )。
A.100 mg/m3
B.200 mg/m3
C.400 mg/m3
D.600 mg/m3
[多选题]根据GB 13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》,非自然通风的燃煤锅炉烟尘最高允许排放浓度为( )
A. 一类区2000年12月31日前安装使用的为100 mg/m3。
B. 一类区2000年12月31日前安装使用的为80 mg/m3。
C. 一类区2001年1月1日起安装使用的为100 mg/m3。
D. 一类区2001年1月1日起安装使用的为80 mg/m3。
[多选题]根据GB 13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》,循环流化床锅炉烟尘最高允许初始排放浓度和烟气林格曼黑度为( )
A. 烟尘初始排放浓度12000 mg/m3
B. 烟尘初始排放浓度15000 mg/m3
C. 林格曼黑度1级
D. 格曼黑度1级
[多选题]选煤厂锅炉、取暖煤炉应当加强工业废气污染物的治理，根据环保要求定期测定排放烟尘中（ ）的浓度。
A.二氧化硫
B.一氧化碳
C.氮氧化物
D.氨气
[单选题]根据GB 13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》,燃轻柴油锅炉烟尘在二、三类区最高允许排放浓度为( )
A. 50 mg/m3
B. 80 mg/m3
C. 100 mg/m3
D. 150 mg/m3
[单选题]根据GB 13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》,燃气锅炉NOx最高允许排放浓度为( )
A. 200 mg/m3
B. 250 mg/m3
C. 400 mg/m3
D. 450 mg/m3
[多选题]选煤厂,取暖煤炉应当加强工业废气污染物的治理，根据环保要求定期测定排放烟尘中的（ ）。
A.二氧化硫
B.一氧化碳
C.氮氧化物的浓度
D.一氧化氮
[单选题]蒸汽锅炉上安全阀的总排放量必须( )锅炉最大连续蒸发量。
A. .等于
B. .大于
C. .小于
[简答题]
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服,于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意,遂变更了原行政处罚决定,对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。
(一)本案中被告在二审期间改变原行政行为,下列说法正确的有:___
被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权
只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定
被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定
被告二审期间改变原行政处罚决定无需书面告知人民法院
(二)被告改变原行政行为,原告申请撤诉,是否须经人民法院准许?___
无须经人民法院准许
须经人民法院准许
依情况而定
由原告自行决定
(三)如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼,法院应否受理?___
应该受理
不应该受理
视情况而定
依起诉理由而定
(四)如果原告申请撤诉,人民法院不予准许,原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭,法院应如何处理?___
按撤诉处理
缺席判决
驳回原告的诉讼请求
不得缺席判决
(五)如果原告不申请撤诉,要求继续审理原行政行为,人民法院应作何种处理?___
继续审理原行政行为,视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决
驳回原告的诉讼请求,审理改变后的行政行为
直接作出撤销判决
直接作出维持判决
[简答题]
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超标的某化工厂作出了处罚5万元的行政处罚,并责令其限期整改。化工厂对环保局的行政处罚决定不服,向法院提起诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意,遂变更了原来的处罚决定,对原告只加收两倍的排污费。原告向法院申请撤诉。
(一)关于本案,下列说法中正确的是【 】
A被告在一审期间变更处罚决定属于违法行使职权
B只允许被告在一审期间变更被诉行政行为
C被告可以在第二审期间改变被诉行政行为
D案件审理期间,被告改变行政行为应征得法院的同意
(二)被告改变原行政行为,原告撤诉。下列说法正确的是【 】
A法院应当裁定准许撤诉
B若第三人不同意,法院不得裁定准许撤诉
C法院不能裁定准许撤诉
D只要第三人无异议,法院就可以裁定准许撤诉
(三)如果当地居民对环保局变更行政处罚行为不服起诉的,法院应如何处理【 】
A法院应当受理
B法院应当裁定不予受理
C法院应该裁定驳回起诉
D法院应当告知原告先申请行政复议
(四)如果原告撤诉,人民法院不予准许,原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭,法院应该如何处理【 】
A按原告撤诉处理
B法院可以缺席判决
C法院应当裁定中止审理
D法院应当裁定移送管辖
(五)如果原告不申请撤诉,要求继续审理原行政行为,人民法院该如何处理【 】
A继续审理原行政行为
B驳回原告的诉讼请求,审理改变后的行政行为
C裁定不予受理
D应当裁定中止诉讼
