更多"某公司业务员，超越公司的授权范围，以公司名义与他人签订了买卖合同一份，"的相关试题:
[简答题]中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时，中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。中国某土产公司认为，货物的品级比合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。可事实恰好相反，发货后，中国某土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理由是单据与合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证，被拒绝，新加坡某公司指责中国某土产公司违约，要求承担违约责任。调整信用证关系的法律是什么？
[单项选择]境内某公司（出口商）与境外公司双方签订买卖合同，货物出口后，境外公司通过其境内离岸账户把货款汇入境内公司账户上。同时该客户还想通过银行办理两笔服务贸易项下汇出汇款业务。问：该笔业务的申报主体是（）。
A. 境内企业
B. 境外公司
C. 银行
D. 均可
[单项选择]王某在未取得经营保险代理业务许可证的为情况下开设保险代理公司、招募业务员从事保险代理业务，业务刚刚开始，尚无违法所得。对此种情况的处罚适用（）。
A. 由行政监督管理机构予以取缔并处二万元以上十万元以下罚款
B. 由工商管理机构予以取缔并处二万元以上十万元以下罚款
C. 由保险监督管理机构予以取缔并处五万元以上三十万元以下的罚款
D. 由保险监督管理机构予以取缔并处二万元以上十万元以下罚款
[单项选择]永春县的张某与福鼎市某公司在罗源县签订了柑桔买卖合同，货到后发现柑桔开始腐烂，未达到合同约定的质量标准。张某退货无果，拟向法院起诉，为了证明柑桔的损坏状况，向法院申请诉前证据保全。关于诉前保全，下列哪一表述是不正确的（）。
A. 张某可以向甲、乙县法院申请诉前证据保全
B. 证据保全，指诉讼前的财产保全，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施
C. 证据保全，是指法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人、当事人的请求，或依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予以调查收集和固定保存的行为
D. 如果法院采取了证据保全措施，可以免除张某对甜橙损坏状况提供证据的责任
[单项选择]甲公司业务员王某被开出后，为报复公司，用盖有公司公章的合同书与乙公司签订一份材料购销合同。乙公司并不知情，按时将货物送至甲，甲公司拒绝接收。下列关于本案例说法正确的是（）
A. 王某的行为属于无权代理，合同无效
B. 王某的行为属于表见代理，合同无效
C. 王某的行为属于表见代理，合同有效
D. 王某的行为属于委托代理，合同有效
[判断题]法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，即使相对人知道或者应当知道其超越权限，该代表行为仍然有效。（）
[单项选择]张某是某石油公司的业务员，一直代理公司与某农机站的石油供应业务。后张某被石油公司开除，但石油公司并未将此情况通知农机站，张某仍以石油公司的名义与农机站签订了合同，该合同属于（）。
A. 效力待定合同
B. 无效合同
C. 可撤销合同
D. 有效合同
[单项选择]法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为（）
A. 有效
B. 无效
C. 正确
D. 错误
[单项选择]法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为（）。
A. 效力待定
B. 无效
C. 有效
D. 可撤销
[单项选择]A县某公司的业务员甲、乙一起到B县出差，在B县的宾馆内认识了C县某公司的业务员丙、丁，四人便在房间内赌博，被人举报。派出所出警时，被出来买烟的甲、乙看见，两人打电话通知丙、丁后，先行逃到了公司设在D县的营销点，丙、丁则被派出所出警人员抓到，该案件应由（）办理。
A. A县公安局
B. B县公安局
C. C县公安局
D. D县公安局
[多项选择]A公司经销健身器材，规定每台售价为2000元，业务员按合同价5%提取奖金。业务员王某在与B公司洽谈时提出，合同定价按公司规定办，但自己按每台50元补贴B公司.B.公司表示同意，遂与王某签订了订货合同，并将获得的补贴款入账。对王某的行为定性不正确的有（）
A. 属于无权代理
B. 属于滥用代理权
C. 属于不正当竞争
D. 属于合法行为
E. 属于违法行为
[单项选择]（）的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
A. 自然人或者其他组织
B. 法人或者其他组织
C. 法人或者自然人
D. 法人或者公民
[单项选择]法定代表人超越权限签订的合同，相对人知情的，为（）。
A. 无效合同
B. 有效合同
C. 效力待定合同
D. 可撤销合同
[简答题]1988年7月，被告人上海岭岭电子元器件公司，为牟取非法利益，由公司经理、被告人杨鸿志和公司业务员、被告人杨翔安，纠集被告人钱大昌，共谋走私集成电路模块。经商定，由钱大昌在香港购买集成电路模块并设法走私入境，由上海岭岭电子元器件公司负责销售，所得利润共同瓜分。嗣后，钱大昌又纠集被告人陈荣庆，并由陈纠合被告人邓志良，进一步策划了闯关走私的具体办法。1988年8月至1989年4月，钱大昌根据杨鸿志、杨翔安提出的集成电路模块的规格、数量，在香港采购后交给陈荣庆。陈指使邓志良并与邓志良一起将集成电路模块包装后，藏入集装箱汽车内，由邓驾车运至广东省深圳市。上海岭岭电子元器件公司收到走私的集成电路模块后，分数次转运上海进行销售。为逃避有关部门的监督，使销售的集成电路模块合法化，杨翔安等人还在深圳市高价收买了空白发票，填写货物、品种、数量后予以入财。销售得款按事先约定的比例分赃。在上述期间，上海岭岭电子元器件公司和钱大昌、陈荣庆、邓志良共同走私集成电路模块30余次，总价额达人民币297万余元。此外，1988年9月至1989年8月，被告人杨鸿志、杨翔安在主管和直接负责上海岭岭电子元器件公司的走私活动中，利用职务便利，先后收受钱大昌贿赂的港币、人民币、彩色电视机、电冰箱和金首饰等财物。杨鸿志受贿价值人民币9700余元，杨翔安受贿价值人民币7600余元。以上事实，有证人证言，审计部门的查证报告、查获的部分走私集成电路模块和伪造的发票以及缴获的全部贿赂物品足以证实，各被告人也供认不讳。本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由是什么？
[单项选择]法定代表人超越权限签订的合同，相对人不知情的，为（）。
A. 无效合同
B. 有效合同
C. 效力待定合同
D. 可撤销合同
[多项选择]下列是某公司业务员的进口报价，（）是正确的。
A. USD58/PER MEIRIC TON CIF LONDON
B. USD58/PER METRIC TON FCA SHANGHAI
C. USD58/PER MITRIC TON FOB LONDON
D. USD58/PER MITRIC TON CIF SHANGHAI
E. USD58/PER MITRIC TON FCA LINER TERMS LONDON
[多项选择]石某是甲公司负责向乙公司采购的业务员。2014年3月，石某因私收回扣被公司开除，但公司一直未收回石某手中盖有公司印章的空白合同书。2014年5月，石某持甲公司的空白合同书，与不知情的乙公司签订了价值50万元的合同。根据规定，下列表述中不正确的有（）。
A. 该合同有效
B. 该合同为无效合同
C. 该合同为可撤销的合同
D. 该合同为效力待定的合同
