更多"王某今年75岁，他的儿子今年50岁，智力一级残，无劳动能力，现在王某想"的相关试题:
[单项选择]王某今年40岁，其购买了一份年金保险，缴费期为5年，年金给付的起始时间为60岁，只要王某生存，保险公司就会按期给付其保险金，该年金可能为（）。
A. 即期确定年金
B. 延期确定年金
C. 即期生存年金
D. 延期生存年金
[单项选择]王某（男）丧偶，一日，王某随儿子王甲乘车外出，坠入山涧，王某不幸当场死亡，王甲经抢救无效，于当天晚些时候也死亡。王某有一笔财产，并且生前未留遗嘱。本案涉及的法律关系是（）
A. 遗嘱继承
B. 代位继承
C. 转继承
D. 法定继承和遗嘱继承
[单项选择]王某今年40岁，考虑到退休还有几十年的退休生活，打算制定一个养老计划，以保证自己退休后财务稳定的生活。制定养老计划需要考虑的因素包括（）：①替代率；②个人当前的财务支付能力水平；③自己的风险偏好；④自然环境；⑤税收优惠政策。
A. ①②⑤
B. ②③④
C. ②③⑤
D. ③④⑤
[单项选择]王某今年40岁，考虑到自己退休仍然会有很长时间的退休生活需要财务支持，其打算制定一个养老计划，以保证自己退休后美满稳定的生活。王某在制定养老计划需要考虑的因素包括（）：①替代率；②个人当前的财务支付能力水平；③自然环境；④税收优惠政策。
A. ①②④
B. ②③④
C. ①②③
D. ①②③④
[简答题]工人王某的儿子从小两腿瘫痪，需借助手推车才能行走。虽有残疾，但智力正常。今年孩子已满7岁，父母决定送孩子上学。因附近没有专门为残疾儿童开设的特殊教育学校，就到附近一所普通小学申请就读。学校方面认为，学校本身是一所普通小学，不是特殊教育学校，而且学校无特殊班，没有为残疾儿童准备的专门设施，学校不宜接受残疾儿童入学。因此，学校拒绝了王某的要求。请从法律角度说明学校的做法是否合法。
[单项选择]王某与李某分别住在一个单元四楼和三楼。5月24日（周六），王某的儿子过18岁生日，遂邀请8位同学到家一起祝贺。期间大家喝酒唱歌玩的很晚，并且声音很大。三楼的李某在家复习正准备参加考试，被打扰不能安心学习，于是到四楼王某家提出意见，王某儿子及其朋友不听，认为周末在家吃饭娱乐是自己的权力，别人无权干涉。李某先后三次上楼交涉，王某儿子不予理会，第三次因言语不和，二人动起手来，相互造成轻微伤。王某拨打“110”报警。作为派出所民警接到110指挥中心出警指令后，下列错误的做法是（）。
A. 快速赶赴现场
B. 开启执法记录仪
C. 到达现场后表明身份，查清情况
D. 要求双方都珍惜邻里关系，自行和解
[多项选择]张某和王某感情很好，张某知道王某吸毒，准备送王某一些毒品作为生日礼物。某日，张某给王某邮寄了海洛因10克，公安人员在抓获张某时又当场从其家中查获海洛因30克，张某称此毒品是从云南买来的。张某的行为构成（）。
A. 非法持有毒品罪
B. 运输毒品罪
C. 贩卖毒品罪
D. 窝藏毒品罪
[单项选择]王某重伤他人被刑事拘留。一个月后，公司机关查明王某尚未满14周岁，遂依刑法规定释放王某。王某的父亲提出赔偿要求，公安机关应如何处理。（）。
A. 给予赔偿
B. 不予赔偿
C. 按照国家上年职工日平均工资标准给予王某一个月的损失赔偿
D. 赔礼道歉、恢复名誉、消除影响
[单项选择]王某居住在一楼，张某居住在王某楼上。某日，王某决定要在自家安装栅栏式防盗窗，张某坚决反对，认为王某的防盗窗有可能成为小偷进入自家的“楼梯”。后张某将王某诉至法院，要求王某拆除防盗窗，并赔礼道歉。法院判定张某的诉求不成立。对本案的认识，下列选项错误的是（）。
A. 本案是王某与张某的安居权之争
B. 王某安装防盗窗未对张某造成实质性损害
C. 相邻权关系人之间行使权利时必须考虑他人的权利
D. 若小偷沿防盗窗进入张某家进行盗窃，则张某有权请求王某赔偿其全部损失
[单项选择]
王某于2006年8月与甲保险公司签订一份人寿保险合同，被保险人为其18周岁的儿子王小某，受益人为王某和其妻何某。至2009年8月，王某已支付了3年的保险费。
假使王某与甲保险公司在签订合同时仅口头征求了王小某的同意，并未得到王小某的书面同意并认可保险金额，则以下说法正确的是（）
A. 由于缺少王小某的书面同意并认可保险金额，合同无效
B. 合同不成立
C. 保险公司有权解除合同
D. 该人身保险合同合法有效
[简答题]药店营业员李某（女，42岁）与王某有仇，早有杀死王某的想法。某日，王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用了李某提供的砒霜而死亡。请问：李某的行为是否属于犯罪中止？说明理由。
[单项选择]李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看完货后商定价格为1800元，并立即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机般回家后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人。”李某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。问李某将该电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间是什么合同法律关系？（）
A. 行纪合同关系
B. 代理关系
C. 其他
