更多"黄某与李某是邻居，素来不和。某日，黄某唆使其养的狗咬李某，致李某轻微伤"的相关试题:
[简答题]黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。县人民法院应否受理此案？理由何在？
[单项选择]甲、乙、丙、丁共谋诱骗黄某参赌。四人先约黄某到酒店吃饭，甲借机将安眠药放入黄某酒中，想在打牌时趁黄某不清醒合伙赢黄某的钱。但因甲投放的药品剂量偏大，饭后刚开牌局黄某就沉沉睡去，四人趁机将黄某的钱包掏空后离去。上述四人的行为构成何罪( )
A. 赌博罪
B. 抢劫罪
C. 盗窃罪
D. 诈骗罪
[简答题]
王某早年丧夫，与独生女儿章依、女婿黄某共同生活。章依于1980年死亡，黄某赡养岳母。1982年黄某再婚，1984年生子黄云，第二年生女黄彩。黄某于1988年与其妻离婚，黄云由黄某抚养，黄彩与其母生活。黄某于再婚存续期间，经常带营养品看望王某。黄某离婚后，为更好地照顾岳母，便与王某共同生活，但王某不承认黄云是其外孙，不许其登门。经协议，黄某由其母亲领回。1993年黄某送王某到医院看病.途中不幸遇车祸，两人均死亡。黄某留有存款等财产价值6万元，王某留有房屋3问.存款5000元。王某的姐姐扣弟弟均主张继承王某的财产。
王某、黄某的遗产应如何处理？
[单项选择]黄某因患急性阑尾炎在某医院进行了阑尾切除手术。术后回到家后，黄某仍然觉得腹部十分疼痛。几天后，黄某再次来到该医院进行检查，医院建议其再次手术。黄某马上进行了二次手术，结果在其腹部取出了上次手术时使用的纱布。黄某因此向法院起诉要求医院承担其医疗过失所引起的责任。本案中，以下对双方举证责任陈述正确的是：
A. 黄某应对医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在医疗过错承担举证责任
B. 医院应对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任
C. 黄某应对医疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任，医院应对不存在医疗过错承担举证责任
D. 黄某应对存在医疗过错承担举证责任，医院应对医疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任
[简答题]
A县公安局B派出所协警员胡某在一次夜间巡逻时，发现小青年黄某可疑，于是将黄某挡下询问。黄某不承认胡某对他的盗窃指控，胡某认为黄某不老实，对黄某当胸就是一拳，黄某高呼自己有心脏病，再打他可能要出事，胡某听了没有继续打人并将黄某放走。后来，黄某邻居知道此事后，大都认为黄某有问题，可能是个贼，对黄某严加提防，黄某对此非常愤怒；加之黄某觉得胸口疼痛，认为胡某这一拳可能会导致自己心脏病发作，遂要求A县公安局承担公安赔偿：
1.赔偿可能的医疗费，以便自己心脏病发作后住院治疗之用；
2.按国家上年度职工年平均工资的10倍赔偿可能出现的误工减少的收入；
3.要求公安局为其消除影响。
公安局认为胡某尽管打黄某违法，并导致黄某胸部疼痛，但其主观上是为了维护社会治安，没有过错，因此拒绝赔偿可能出现的医疗费和因公误工可能减少的收入。此外，公安局还认为公安赔偿中没有消除影响之说，黄某要求为其消除影响超出公安赔偿的范围，也拒绝为黄某消除影响。
请指出本案例中的错误，并说明理由。
[单项选择]在黄某涉嫌故意杀人案中，证人小红当时在现场目击黄某拿刀杀人，但因害怕黄某家人报复不敢作证，公安机关侦查人员甲、乙以殴打的方式要求小红说她看见黄某拿刀杀人，小红由于害怕继续被打就说了自己看见黄某杀人的事情。下列说法正确的是（）。
A. 小红的证言不能作为定案根据，因为该证人证言是公安机关以暴力手段获得的
B. 小红的证言可以作为定案根据，因为其陈述的是事实
C. 小红的证言可以作为定案根据，因为有其他证据证明小红当时在案发现场
D. 如果有其他证据证明黄某有故意杀人行为，小红的证人证言可以作为定案根据
[多项选择]区公安分局对黄某作出了处罚决定，黄某不服，向市公安局申请行政复议。在下列哪种情况下，黄某可以起诉市公安局？（）
A. 市公安局拒绝受理黄某的行政复议申请
B. 市公安局受理黄某的行政复议申请后，逾期不作出复议决定
C. 市公安局认为区公安局处罚决定合法适当，维持其处罚决定
D. 市公安局撤销或改变了区公安分局的原处罚决
[单项选择]某县土地管理局批准了黄某的建房申请。黄某的房子建好后，县水利局认为系违章建筑，责令限期拆除。黄某对处罚决定不服，以县水利局为被告提起行政诉讼。人民法院在受理黄某的起诉后，对于县土地管理局在诉讼中的地位应当如何确定（）
A. 应通知县土地管理局作为共同原告参加诉讼
B. 应当追加县土地管理局为被告，并通知其参加诉讼
C. 应当通知县土地管理局以第三人的身份参加诉讼
D. 应当通知县土地管理局以证人的身份参加诉讼
[单项选择]黄某购得一辆新汽车，并为其投保20万元。一日黄某开车出行时，被另外一辆汽车追尾，黄某的汽车被撞坏，损失3万元，肇事司机王某当即赔偿了5000元钱。那么，以下关于赔偿的意见不符合法律规定的是：( )
A. 对于黄某获得的5000元钱部分的赔偿，保险公司不必赔偿
B. 保险公司赔付后对王某有3万元的追偿权
C. 黄某可以请求王某再赔偿2.5万元，也可以向保险公司要求赔偿2.5万元
D. 黄某可以要求保险公司赔付2.5万元
[简答题]
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
案情续二：
谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：
物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。
勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。
尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。
刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。
张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。
王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。
黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。
对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人；
对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型；
对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
若对刘某以故意杀人罪移送审查起诉，上述证据是否达到证明标准？并说明理由。
