更多"某地烟草专卖局按月对执法人员的打假打私任务完成情况进行打分考核属于（）"的相关试题:
[多项选择]某地烟草专卖局接到零售户王某举报该局执法人员高某粗暴执法，当即进行了仔细记录，三天后作出准予受理的决定，并派专人进行行了调查处理。经查，高某确实存在粗暴执法的问题，遂按照该局规定，对高某予以了行政处分。同时，将调查处理的结果告知了王某。最后，为起到警示作用，该局将该举报投诉事件写成了新闻稿件，发布在内部网站上。在本案中，该烟草专卖局违反了举报投诉的（）原则。
A. 即时受理
B. 实事求是、依法处理
C. 及时反馈
D. 保密
[单项选择]小王在某地烟草专卖局对执法人员的绩效考核中，被评定为不合格。单位领导根据这一结果认为小王不适合从事专卖稽查岗位的工作，将其调整到营销部门。体现了运用考核结果的（）原则。
A. 正激励
B. 公平、公正
C. 针对性
D. 职业规划
[填空题]在某地烟草专卖局在实施考核时，将执法人员的工作质量分为不合格、合格、良好、优秀四个等级，其中优秀5分、良好3分、合格1分、不合格-1分。这是分析评价从定（）到定（）的过程。
[简答题]2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法？如果不合法，应当如何处理？
[简答题]A县烟草专卖局专卖执法人员李某和陈某到农村零售户店里进行日常检查。由于相互比较熟悉，该执法人员没有出示执法检查证，在检查完柜台上的卷烟后，又看了看酒和其他小食品，然后到零售户住处检查了一下，没有发现违法行为。市场监管员李某和陈某检查的行为规范是否正确吗？简要说明理由。
[简答题]
下面是甲县烟草专卖局行政执法人员制作的询问笔录的正文部分的第一问：
“问：我们是甲县烟草专卖局的行政执法人员，现你因涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货，依法对你进行询问，我们所提出的问题，请你如实回答，不得提供伪证或隐匿证据，听清楚了吗？”
这一问存在什么问题？请予以纠正。
[简答题]某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派取得了烟草专卖执法检查证的执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟30条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述所查获卷烟为从县城B零售户处购进，共进30条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字，甲、乙便将其带回。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了35条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚说了假话，的确购进了30条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。本案中执法人员分别取得了哪些证据？
[简答题]2011年1月5日，A县烟草专卖局行政执法人员会同该县公安局交警部门执法人员进行路查时，在邻省甲市开往A县的客车上查获真品中华（硬）80条。经调查，该批卷烟系乘客李某在甲市某超市购得，带回A县家中自用的。李某的行为是否构成违法行为？本案中这一违法行为构成要件是什么？
[简答题]2011年1月8日，A县烟草专卖局行政执法人员联合该县公安局交警大队执法人员在国道线实施路查，在对车牌为R—05863号货车进行检查时，发现该车装有某牌号雪茄烟5200条（每条200支）。驾驶员陈某不能提供该批雪茄烟有效的烟草专卖品准运证，A县烟草专卖局依法对涉嫌违法运输的雪茄烟予以先行登记保存，对现场进行了拍照，并制作了勘验笔录。同日，A县烟草专卖局以无准运证运输烟草专卖品为由立案调查。经检测，该批雪茄烟系真品雪茄烟。经调查论定：车牌为R—05863的货车是陈某本人所有，该批雪茄烟系陈某从邻省购进，在无合法有效烟草专卖品准运证的情况下，将该批雪茄烟运到A县进行销售。经论定，该批雪茄烟价值46000元。2011年月2月3日，A县烟草专卖局因陈某违法运输的雪茄烟数量超过100件，根据《烟草专卖法》第三十一条、《烟草专卖法实施条例》第五十五条第二项第1目规定，对陈某作出没收违法运输的雪茄烟5200条的处罚。结合本案例，说明无证运输烟草专卖品违法行为构成要件是什么？
[简答题]2011年3月1日，A县烟草专卖局行政执法人员在例行市场检查时，在李某经营的商店（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）内查获外地防伪标识中华（硬）8条。经领导批准，予以先行登记保存，开具了先行登记保存物品通知书，制作了现场检查笔录，对涉案卷烟进行的拍照。同日，该局批准立案调查。经调查认定，李某，男，出生于1993年8月，这8条中华（硬）是他的姑父以400元/条的价格让他代卖的。经检测，该批卷烟系真品卷烟。2011年3月4日，A县烟草专卖局向李某送达了《行政处罚事先告知书》，要求其三日内陈述、申辩。李某未陈述、申辩。3月8日，烟草专卖局负责人签批了承办人提交的“案件处理呈批表”，并向李某送达了行政处罚决定书，其中认定：当事人李某的行为违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款规定，构成了未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为。依据《烟草专卖法实施条例》第六十条规定，对李某的处以进货总额3200元10%即320元的罚款，返还其被先行登记保存的8条中华（硬）。3月9日，李某到银行缴纳了罚款，领回了被先行登记保存的卷烟。A县烟草专卖局开具了罚款专用收据。A县烟草专卖局对本案件的处理在无不当之处？请说明理由。
[简答题]2011年3月24日下午4时，A市烟草专卖局行政执法人员在对卷烟零售户李某（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的经营场所例行检查时，查获涉嫌未在当地烟草批发企业进货的黄果树（长征）牌卷烟60条，依法予以先行登记保存。经调查，该批卷烟系李某应其客户朱某建房需要，于当天上午从该市滨河路黄某（持A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）处一次性购得的，而黄某的这些卷烟是A市烟草公司分三次配送给他的，有李某、黄某的询问笔录和黄某给李某的销售单、A市烟草公司配送单予以印证。李某是否构成无证批发烟草制品违法行为？为什么？
