更多"9月11日，甲市烟草专卖局执法人员在对零售户王某的经营场所进行检查时查"的相关试题:
[简答题]9月11日，甲市烟草专卖局执法人员在对零售户王某的经营场所进行检查时查获卷烟50条。甲市烟草局立案后，经调查取证，查明该批卷烟系假冒注册商标卷烟，由王某从某处购进并用于销售。甲市烟草专卖局遂于9月13日向王某作出相应处罚决定，并于当日将处罚决定书向王某宣告，同时告知王某半个月后到烟草局领取处罚决定书。甲市烟草专卖局制作的行政处罚决定书应当载明哪些内容？
[单项选择]按照一般程序处理的案件，行政机关在当事人生产经营场所进行检查时，执法人员不得少于（）
A. 1人
B. 2人
C. 3人
D. 5人
[简答题]某烟草专卖局专卖人员小张、小李在依法对零售户王某的卷烟经营场所进行检查时，查获没有当地烟草公司打码的“甲红河”卷烟十条。王某交待这十条烟是从X市陈某处购进的。经现场初步判断，该十条卷烟是正品。为提高办事效率，小张、小李决定以未在当地烟草批发企业购进卷烟为由，当场对王某做出处以所购进卷烟总额10%即50元的罚款。小张、小李在本案中适用的是什么程序？本案是否适用该程序？为什么？
[简答题]A县烟草专卖局接到可靠举报，称X村零售户张某销售假烟。于是A县烟草专卖局立案后派小王和小李前去检查。由于彼此比较熟悉，小王和小李都没有出示执法检查证，二人在柜台内没有发现违法卷烟，就怀疑张某将违法卷烟转移到了其店铺后面的住处，于是二人提出要检查其住处，张某不允许，二人认为举报信息非常可靠，就强行到张某住处进行了检查，果然在张某卧室床下发现了50条卷烟，条盒上均没有本地烟草公司的激光喷码。小王和小李初步识别为假烟，就当场填写了《抽样取证物品清单》，未经张某签字即将50条涉嫌违法卷烟随意散放到汽车后座上带回A县烟草专卖局。小王和小李的哪些做法不符合日常检查的行为规范？
[简答题]某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时，在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录，并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存，同时，对王某进行了询问，制作了询问笔录。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标卷烟。以上案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？
[判断题]行政执法人员在当事人生产经营场所进行检查时，发现违法行为，在证据可能灭世或者以后难以取得的情况下，执法人员有权当场决定采取证据登记保存措施。
[多项选择]某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定，执法人员在本案中取得了以下哪些证据？（）
A. 查获的非法卷烟
B. 查获的账本
C. 现场检查情况所作的笔录
D. 对甲询问所作的询问笔录
E. 对乙的询问笔录
F. 鉴定书
[简答题]2010年2月8日，A市烟草专卖局执法人员在例行市场检查时，在零售户李某的经营场所及卷烟存放地查获非法南京（红）卷烟55条。因李某无法提供该批卷烟的合法进货证明，执法人员先行登记保存作调查处理。后经省烟草质量检测站检测南京（红）卷烟为假冒伪劣卷烟。经过立案调查证实：该批卷烟是李某从B市低价购买回来销售时被烟草执法人员查获的，并有进货单据及证人张某证实。2月15日，A市烟草专卖局将案件调查终结，并于当日经局领导批准下达了《行政处罚事先告知书》送达当事人。2月20日，A市烟草专卖局以销售非法生产的烟草制品为由对李某作出如下处罚：责令停止销售，处以违法销售总额5335元20%的罚款，即罚款1067元，并将非法销售的55条假冒伪劣红梅卷烟公开销毁。2月21日李某收到行政处罚决定书并将罚款500元交给了专卖科案审人员。3月20日，A市烟草专卖局见李某未交纳剩余567元罚款，专卖科长并派中队长黄某带队去督促李某交纳罚款。黄某等五人到店后叫李某交纳罚款，见李某没有交纳罚款的意思，便叫专卖人员李某、张某到其收银台强拿了567元，说是充抵罚款。A市烟草专卖局在执行行政处罚决定时有无违反法定程序之处？为什么？请说明理由。
[简答题]2011年2月16日，甲市A县烟草专卖局接群众举报对A县零售户李某的经营场所、仓库及住所进行了检查，在其经营场所内查获涉嫌违法经营卷烟60条卷烟，该局即向李某开具“证据先行登记保存单”。案发当天，A局批准立案并组织顾某等三名专卖稽查人员进行调查。经调查：李某，男，29岁，A县持有合法有效卷烟零售许可证的卷烟零售户，所登记保存的60条卷烟系当事人李某于2011年1月29日晚从该县烟贩王某处购进，购进金额共计4200元，该批卷烟经鉴定为真品卷烟。2月22日承办人员拟定对本案的案件处罚呈报表送局领导，案件处罚呈报表认定当事人李某违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款和第六十条之规定，应依法进行处罚，决定对张某处以违法购进总额10%的罚款计420元，将登记保存的卷烟予以发还。局领导同意后，2月24日承办人制作了处罚决定书。处罚决定书有一段是这样写的：当事人李某如对本处罚决定不服，自收到处罚决定书之日起15日内向甲市烟草专卖局或A县人民政府申请复议，也可向A县人民法院起诉。2月25日，稽查员李某将处罚决定书送达了当事人李某。2月26日，李某到A县烟草专卖局缴纳了罚款，烟草专卖局出具了罚款收据。请依据相关法律法规，指出本案在执法程序和法律文书方面存在的错误之处。
[简答题]2011年1月11日A县烟草专卖局执法人员在进行执法检查时，在本县卷烟零售户赵某（持有A县烟草专卖零售许可证）的经营场所发现35条“玉溪”、28条“红塔山”卷烟上的喷码并非本县烟草公司的喷码，且赵某不能提供在本县烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为？你是怎么认定的？
[简答题]王某是A县卷烟零售户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日，A县烟草专卖局根据消费者投诉，并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条，但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟，要求对该5条卷烟进行鉴别检测。鉴定检验结论分为哪种情况？
