更多"2011年3月6日，李某在销售非法生产的卷烟时被其所在地的A县烟草专卖"的相关试题:
[简答题]2011年3月1日，A县烟草专卖局行政执法人员在例行市场检查时，在李某经营的商店（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）内查获外地防伪标识中华（硬）8条。经领导批准，予以先行登记保存，开具了先行登记保存物品通知书，制作了现场检查笔录，对涉案卷烟进行的拍照。同日，该局批准立案调查。经调查认定，李某，男，出生于1993年8月，这8条中华（硬）是他的姑父以400元/条的价格让他代卖的。经检测，该批卷烟系真品卷烟。2011年3月4日，A县烟草专卖局向李某送达了《行政处罚事先告知书》，要求其三日内陈述、申辩。李某未陈述、申辩。3月8日，烟草专卖局负责人签批了承办人提交的“案件处理呈批表”，并向李某送达了行政处罚决定书，其中认定：当事人李某的行为违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款规定，构成了未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为。依据《烟草专卖法实施条例》第六十条规定，对李某的处以进货总额3200元10%即320元的罚款，返还其被先行登记保存的8条中华（硬）。3月9日，李某到银行缴纳了罚款，领回了被先行登记保存的卷烟。A县烟草专卖局开具了罚款专用收据。A县烟草专卖局对本案件的处理在无不当之处？请说明理由。
[简答题]2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法？如果不合法，应当如何处理？
[简答题]2011年1月5日，A县烟草专卖局行政执法人员会同该县公安局交警部门执法人员进行路查时，在邻省甲市开往A县的客车上查获真品中华（硬）80条。经调查，该批卷烟系乘客李某在甲市某超市购得，带回A县家中自用的。李某的行为是否构成违法行为？本案中这一违法行为构成要件是什么？
[简答题]2011年1月8日，A县烟草专卖局行政执法人员联合该县公安局交警大队执法人员在国道线实施路查，在对车牌为R—05863号货车进行检查时，发现该车装有某牌号雪茄烟5200条（每条200支）。驾驶员陈某不能提供该批雪茄烟有效的烟草专卖品准运证，A县烟草专卖局依法对涉嫌违法运输的雪茄烟予以先行登记保存，对现场进行了拍照，并制作了勘验笔录。同日，A县烟草专卖局以无准运证运输烟草专卖品为由立案调查。经检测，该批雪茄烟系真品雪茄烟。经调查论定：车牌为R—05863的货车是陈某本人所有，该批雪茄烟系陈某从邻省购进，在无合法有效烟草专卖品准运证的情况下，将该批雪茄烟运到A县进行销售。经论定，该批雪茄烟价值46000元。2011年月2月3日，A县烟草专卖局因陈某违法运输的雪茄烟数量超过100件，根据《烟草专卖法》第三十一条、《烟草专卖法实施条例》第五十五条第二项第1目规定，对陈某作出没收违法运输的雪茄烟5200条的处罚。结合本案例，说明无证运输烟草专卖品违法行为构成要件是什么？
[简答题]2011年1月11日A县烟草专卖局执法人员在进行执法检查时，在本县卷烟零售户赵某（持有A县烟草专卖零售许可证）的经营场所发现35条“玉溪”、28条“红塔山”卷烟上的喷码并非本县烟草公司的喷码，且赵某不能提供在本县烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为？你是怎么认定的？
[简答题]A县烟草专卖局专卖执法人员李某和陈某到农村零售户店里进行日常检查。由于相互比较熟悉，该执法人员没有出示执法检查证，在检查完柜台上的卷烟后，又看了看酒和其他小食品，然后到零售户住处检查了一下，没有发现违法行为。市场监管员李某和陈某检查的行为规范是否正确吗？简要说明理由。
[多项选择]D县刘某于2008年3月2日向D县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请，该烟草专卖局经过审查，刘某提出的烟草专卖许可证申请，属于其本局法定职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理。之后该局在对刘某的申请材料的实质内容进行审查后发现，刘某申请办理烟草证的地址距同侧的持证卷烟经营户E某的经营地址为15米，不符合D县的烟草零售点合理布局管理规定，为此，D县烟草专卖局决定对刘某作出不予行政许可的决定。D县烟草专卖局制作的行政许可决定书中应包含以下哪些内容（）。
A. 不予许可的理由
B. 享有依法提起行政诉讼的权力
C. 享有依法申请行政复议的权力
D. D县烟草专卖局专卖办的印章
[简答题]2011年3月2日，A县烟草专卖局行政执法人员到一个偏远的乡村例行检查时，在卷烟零售户王某（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的经营场所内查获未在当地烟草专卖批发企业进货南京（红）6条，经询问当事人王某，这4条烟系其女婿春节送给他的，因为舍不得抽而放在店内准备销售的。A县烟草专卖局执法人员认为王某违法事实确凿并有法定依据，当场作出给予王某30元罚款的行政处罚，填写了预定格式、编号为200038的A县烟草专卖局行政处罚决定书交付给王某，并出具了财政部门制发的罚款收据。A县烟草专卖局行政执法人员因王某到指定银行缴纳罚款确有困难为由，要求王某当场缴纳罚款。A县烟草专卖局行政执法人员当场对王某作出行政处罚决定是否正确？依据是什么？
[简答题]甲市A县烟草专卖局执法人员在A县境内开始跟踪张某无证运输卷烟的车辆至B县境内时，张某的车辆被B县交警和烟草的联合执法人员拦停，在检查现场，A县和B县烟草局就管辖权限问题发生了争议且无法达成一致。如果该案未涉嫌构成犯罪，应适用哪种管辖形式？为什么？
[简答题]王某是A县卷烟零售户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日，A县烟草专卖局根据消费者投诉，并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条，但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟，要求对该5条卷烟进行鉴别检测。鉴定检验结论分为哪种情况？
