更多"近日，由于接到举报A零售户大量销售邻市的卷烟，于是小赵带领其他三名队员"的相关试题:
[简答题]近日，由于接到举报A零售户大量销售邻市的卷烟，于是小赵带领其他三名队员走访市场A户。刚一进门，零售户A抱怨已经两周没有接到电话订货员的电话了，由于熟悉电话订货员，小赵立即打电话给订货员要求注意这个问题，并向电访员保证不向其他人说。接着趁店主忙于照顾生意的间隙，小赵连忙到隔壁仓库中查找证据，终于在仓库里发现邻市防伪监销标识的卷烟1件，于是叫来其他三名队员现场进行先行登记保存，开具了《先行登记保存通知书》，请当事人核对后签字确认。由于忘记带《检查（勘验）笔录》，小赵决定先拍照取证后，回单位后再补。执法检查的实施过程，有哪五个步骤？
[判断题]市场监管员A和B接到举报，该区零售户C的租住屋内存有大量卷烟，A和B将情况及时上报了稽查队，并与稽查队一起对零售户C的租住屋进行了检查，查获了100余条假冒卷烟。
[单项选择]2008年5月15日，A县烟草专卖局接到群众举报，县城某街道卷烟零售户张某有违法销售卷烟行为。A县烟草专卖局立案后指派执法人员甲（持有烟草专卖执法检查证）、乙（已经通过执法资格考试，但尚未申领烟草专卖执法检查证）前往调查。为防止张某藏匿违法卷烟，甲、乙到张某店内立即开始检查，但没有发现违法卷烟。甲遂向张某出示执法检查证，说明来意后对张某零售店对面的住所进行检查，并在其卧室内查获非法生产的卷烟一条。张某辩称非法生产的卷烟为朋友所送，自己并未销售。甲乙认为张某态度极不老实，遂对查获的非法生产的卷烟和张某零售店内十条合法卷烟进行先行登记保存。甲乙对检查过程进行了全程录像，事后将对自己不利的方面以及张某的辩解进行了删减、拼接，并将录像作为证据之一。在该案中，乙尚未领取执法检查证，没有执法资格，执法主体不合法；根据《烟草专卖法实施条例》规定，乙应当取得（）签发的检查证。
A. 省级以上烟草专卖行政主管部门
B. 市级以上烟草专卖行政主管部门
C. 县级以上烟草专卖行政主管部门
D. 省级以上人民政府
[判断题]2008年4月6日，A市烟草专卖局稽查支队接到举报线索，在辖区B县某货运仓库有较大数量假冒卷烟，市烟草专卖局办理立案手续后会同公安人员迅速赶到现场实施检查，共查获假冒卷烟“紫云烟”、“白沙”等牌号卷烟4万支，违法金额约2万余元。A市烟草专卖局对此案具有管辖权。
[多项选择]某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定，执法人员在本案中取得了以下哪些证据？（）
A. 查获的非法卷烟
B. 查获的账本
C. 现场检查情况所作的笔录
D. 对甲询问所作的询问笔录
E. 对乙的询问笔录
F. 鉴定书
[简答题]2011年4月5日晚，A县烟草专卖局接到举报，称在该市县人民路50号内藏有一批假冒卷烟，大约有10多件。A局迅速安排稽查人员分组在举报地点附近守候。4月12日晚10点，一辆微型车装了几件卷烟后准备离开，稽查人员果断出击，当场查获同一品牌伪劣卷烟12件（每件50条），当场抓获相关人李某。经调查：该案所查获的12件卷烟是李某于2011年3月至4月间出资从外地购进的假冒卷烟，共购进该品牌伪劣卷烟20件，已销售8件，销售额共计32000元，获利3000元。根据现有证据，本案件否达到追刑标准？为什么？
[简答题]某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是，县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。根据刑事诉讼中证明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。
[简答题]某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派取得了烟草专卖执法检查证的执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟30条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述所查获卷烟为从县城B零售户处购进，共进30条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字，甲、乙便将其带回。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了35条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚说了假话，的确购进了30条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。请根据案例，用证据的资格确认法对本案取得的证据进行审查。
