更多"贾某曾获得许多专利，其中在商品M上的创意在某知名创意大赛上获得一等奖，"的相关试题:
[多项选择]2004年5月3日，中国公民贾某以其发明的新型坐便器向国家专利局申请实用新型专利，7月3日，美国公民史密斯也向专利局提出了主要特征基本一致的坐便器的专利申请，并声明其在2004年1月3日已向美国专利部门提出过相同的申请，之后在8月4日向专利局提交了其在美国的专利申请的副本。下列说法错误的是（）
A. 若专利局经过实质审查认为该坐便器符合专利法规定的条件，专利权应授予先提出申请的贾某
B. 史密斯的专利申请日为2004年1月3日
C. 史密斯应在1个月内提交首次提出的专利申请权副本
D. 史密斯享有优先权
[单项选择]一等奖学金获奖比例为（）。
A. 0.03
B. 0.05
C. 0.07
D. 0.09
[单项选择]某轮胎制造商为汽车制造商和农用拖拉机制造商分别生产两种安全标准不同的轮胎，其中为汽车制造商生产的轮胎安全标准高于为农用拖拉机制造商生产的轮胎安全标准。该轮胎制造商进行市场细分的依据是（）。
A. 最终用户
B. 消费者的欲望和需要
C. 顾客规模
D. 消费者对某种商品的使用率
[单项选择]贾某因涉嫌诈骗罪被D县公安机关刑事拘留。在拘留期间，贾某不享有的诉讼权利是（）。
A. 拒绝委托律师，自行辩护
B. 委托辩护律师复印案卷材料
C. 聘请辩护律师提供法律咨询，代理申诉、控告
D. 对与本案无关的问题拒绝回答
[单项选择]大学生李某的一项发明获省级科技竞赛一等奖，为防止该项发明被他人非法利用，依法申请了专利。李某的做法所体现的法的作用是（）。
A. 指引作用
B. 评价作用
C. 教育作用
D. 强制作用
[单项选择]贾某在利保拍卖行举办的拍卖会上，竞价购得一明代碑帖，下列关于贾某的做法不正确的是（）。
A. 贾某未能取得该碑帖，要求利保拍卖行承担违约责任
B. 贾某未能取得该碑帖，要求委托人承担违约责任
C. 贾某于拍卖会后1年才取走该碑帖，仅支付了拍卖标的的价款，拒绝支付其费用
D. 贾某未支付拍卖价款，征得委托人同意，将该碑帖再行拍卖
[简答题]某县文广新局原局长贾某等人到H省广播电台商洽“文化科技卫生”三下乡演出活动有关事宜。午餐期间贾某违规饮酒。午餐后贾某到H省广播电台办公区域无故大声喧哗，并与他人发生激烈争吵和肢体性冲突。随后保安赶来将其带离办公区。贾某的行为是否违反了党的纪律，应该如何处理。请援引《中国共产党纪律处分条例》相应条款并进行分析。
[单项选择]某单位贾某主要负责合同签订、业务经办等事项，按照会计内部控制制度的要求，下列贾某不能兼任的岗位是（）。
A. 技术开发
B. 费用收入和支出的登记
C. 市场营销及策划
D. 单位负责人
[单项选择]“林增平史学奖”设特等奖（）名，一等奖（）名，二等奖（）名，三等奖（）名。
A. 2；4；6；8
B. 4；6；8；10
C. 3；4；6；8
D. 4；6；8；8
[简答题]
李某（溥仪遗孀）曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料（约二万多字）全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。
《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？
[单项选择]公安机关抓获盗窃案犯罪嫌疑人贾某后，依法扣押了贾某的手提电脑一台，冻结了其银行存款，经进一步侦查，查明手提电脑不是赃物，银行存款确为盗窃所得，且贾某为了销赃在被抓获前刚寄出去一封信件。在案件侦办过程中，贾某突发心脏病死亡。下列做法符合法律规定的是（）。
A. 侦查人员联系邮局，打开邮箱，找到该封信件并予以扣押
B. 侦查人员解除冻结，持贾某银行卡至银行将赃款取出并发还被害人
C. 侦查人员将手提电脑发还被害人，补偿损失
D. 公安机关撤销案件
[单项选择]贾某教唆郭某去杀情敌杨某，在郭某买好枪支弹药准备出发时，贾某怕情人责怪且感到悔悟，就让郭某不要再去杀杨某，但是郭某仍然执意前往并将杨某杀死，贾某的教唆行为属于（）。
A. 犯罪预备
B. 犯罪未遂
C. 犯罪中止
D. 犯罪既遂
[简答题]贾某，男，1996年9月1日出生。2013年5月7日晚，贾某在路口持刀抢劫一女子的提包（内有财物6000元），后被过路群众抓获，扭送到当地公安派出所。依法立案后，民警认为贾某符合拘留条件，于23时对其宣布拘留，后将此案移交刑警队办理。5月9日上午8时，民警李某、陈某将贾某送看守所羁押，并于10时在看守所进行了第一次讯问，同时告知其可以委托律师作为辩护人。因看守所部分监室进行修缮，该所民警将贾某与邢某（41岁）同室看押。侦查人员在贾某被拘留后第三日通知了贾某家属。贾某提出委托自己的父亲（44岁，个体工商户）和律师顾某作为辩护人，公安机关予以批准。顾某同贾某会见时，看守所工作人员通过监控得知贾某告诉顾某如何销毁被群众抓获时扔在街边花坛里的匕首，即将此情况告知办理贾某案件的刑警队。刑警队在顾某转移匕首时将其抓获并经刑警大队长批准立案侦查。贾某得知后，要求公安机关为自己指定辩护人，公安机关未予准许。5月16日，公安机关向检察机关提请批准逮捕贾某，但未获批准，公安机关认为这一决定错误，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核。贾某多次提出应当释放，公安机关一直未予理睬，直至上级检察机关作出维持不批准逮捕的决定，才将其释放。请分析本案中公安机关执法行为的问题，并说明理由。
[简答题]贾某从S省购得一批高档卷烟，准备运回J省Y市销售，途中J省W市查获，贾某因无烟草专卖品转运证运输卷烟被A市烟草专卖局处以12000余元的罚款，并对涉案卷烟予以收购。贾某在W市烟草专卖局收到《处罚事先告知书》，被告知有要求举行听证的权利，认为处罚过重，当场表示拒绝接受处罚，要求听证。W市烟草专卖局工作人员当场因贾某未提出书面申请，拒绝其要求。第二日，贾某提出书面申请后，W市烟草专卖局工作人员受理听证要求。哪些情况情形，烟草专卖执法人员应告知当事人有要求举行听证的权利？
