更多"调查显示，访问者在浏览网页时会有侧重，同样的东西放在不同的位置，获得的"的相关试题:
[单项选择]招聘的内容不同，评估报告的内容也会有不同的侧重。外部招聘报告一般侧重于( )。
A. 应聘者的优势
B. 应聘者的劣势
C. 具体的培训需求
D. 应聘者与目标岗位的匹配程度
[判断题]撰写调查研究报告是应当根据不同的读者内容重点有所侧重。
[单项选择]侧重于对社会现象进行理论探讨的调查报告是（）。
A. 学术性调查报告
B. 定量研究报告
C. 社会理论分析报告
D. 定性研究报告
[单项选择]对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的企业总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力
A. 题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。
B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。
C. 题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。
D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。
[单项选择]据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老龄化趋势。以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力( )
A. 题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制
B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数
C. 题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的老企业
D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字
[单项选择]据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的，这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。 以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力
A. 题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制
B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数
C. 题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业
D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字
[判断题]导向绳也是一种连续线性的照明显示器材，与救生照明线相比，更侧重于方向的显示。
[单项选择]一项调查结果显示，即使普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。
下列最能反驳上述结论的是（ ）。
A. 成功人士的后代往往比普通人更加努力
B. 许多成功人士的后代事业上毫无建树
C. 很多所谓的成功人士出身于普通家庭
D. 成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境
[填空题]AD报告侧重于（）；PB报告侧重于（）；NASA报告侧重于（）；而DOE报告则是侧重于（）。
[单项选择]经济活动分析报告与经济预测报告都是以市场调查为基础的，但经济活动分析报告侧重（）。
A. 未来分析
B. 过去和现在
C. 反应现实及未来
D. 预测未来
[单项选择]对于（）企业，应侧重通过调查借款人的主导产品及其构成情况以及这些主导产品的技术先进性、生产设备领先性、原材料的易获性和后续产品的研发能力，判断主导产品的生命力与竞争性。
A. 流通类
B. 投资类
C. 生产类
D. 房地产
[简答题]中科院做了一个有关中国社会信任度的调查，该调查显示中国社会的信任度不高，对此，你怎么看？
[单项选择]一份调查显示，牙科机头HBV标志污染总阳性率为
A. 38％
B. 46％
C. 62％
D. 85％
E. 100％
[单项选择]调查显示，现代人一生的情绪低潮期在（）。
A. 童年
B. 青年
C. 中年
D. 老年
[简答题]
资料：2015年8月，中国青年报社会调查中心通过问卷网对2004人进行的一项调查显示，44.3%的受访者经常通过网络平台接受碎片化知识，65.3%的受访者认为碎片化阅读快捷方便，49.6%的受访者认为碎片化阅读无法形成完整有逻辑的知识体系，52.0%的受访者认为碎片化阅读需要深度阅读作为辅助。
对于碎片化阅读的利弊，存在很大争议。反对者或者说担忧者认为，碎片化阅读的坏处包括：无法形成完整有逻辑的知识体系、弱化思考能力、摒弃深度阅读、容易遗忘、易受情绪牵制、丧失阅读的文化意义等；而赞赏者或者说支持者认为，碎片化阅读的好处是快捷、方便、高效、门槛低、信息量大、增加阅读和学习的兴趣、形成与他人的共同话题等。实际上，从某种角度讲，碎片化阅读的所谓“好处”恰恰是其弊端所在。
在精神产品极度匮乏的年代，求知欲旺盛的人们往往是饥不择食，有什么读什么。但是在今天所谓“信息爆炸”的时代，人们面对互联网和智能终端上的海量信息，又陷入一种选择焦虑。比如赞同碎片化阅读的一种意见就认为这可以“形成与他人的共同话题”，其实这恰恰是阅读缺乏个性和自主性的一种表现——不知道读什么，那就大家读什么我读什么。正因其“信息量大”的特点，所以大量的时间其实耗费在信息的筛选上，而碎片化阅读其实在这样的筛选过程中已经完成了——点开不同标题的过程，其实就是阅读的过程，这不是时间的有效利用，而是时间的有效浪费。
阅读是对现实生存处境的一种提升而不是迎合，但是碎片化阅读恰恰不能使人超越生存，而是迎合生存甚至陷入生存。在紧张的工作之余，在极端有限的时间里，在没有任何阅读计划的前提下，人们更愿意抱着休闲消遣的态度，以“娱乐时尚”为目的，选择那些轻松有趣的文字，排斥有深度有挑战性的烧脑文章。有人说，碎片化阅读让某些不读书的人开始读书——在某种层面这的确是事实，尤其是微信有一个特点，就是它使得很多原来从不读书甚至从不看报的人都开始一种“阅读”，但是这是怎样的一种阅读呢？众多庸俗化的心灵鸡汤、无数反科学乃至伪科学的“健康知识”，大量多年前就已经被揭露的谣言……这样的阅读不但没有让琐碎卑微的人生得到丝毫反省和超越，反倒使其获得了一种“知识”“观念”层面的肯定——这样的阅读不是醒酒汤，而是麻醉剂。
如果一个人的阅读只有碎片化阅读，那么与真正的深度阅读相比，碎片化阅读就成为一种“反阅读”——它使人误以为自己利用了碎片化的时间，其实是陷入了一种更体面、更坦然地浪费时间的方式；它使人误以为自己在阅读，其实是在做着一件与真正的阅读应该达到的目的完全相反的事情。
北宋先贤欧阳修自道，平生读书写作有“三上”：枕上、马上、厕上。这对于今人如何使用碎片化的时间，是一个很好的启发，那就是用完整系统持久的阅读，连缀起时间的碎片——试一试利用琐碎的时间读完一部经典，而不是在微信朋友圈里点赞。
上述资料中提到“从某种角度讲，碎片化阅读的所谓‘好处’恰恰是其弊端所在”，请谈谈你对这句话的理解。 要求：观点明确，分析深入，条理清晰。字数不超过200字。
[单项选择]根据已有的调查显示，青少年与父母的亲子关系（）
A. 关系一般
B. 冲突较为严重
C. 以上都不正确
D. 总体状况良好
