更多"[多选题]张某吃夜宵时与邻桌的黄某发生口角,进而发生打斗,张某拿起店里"的相关试题:
[多选题] 张某吃夜宵时与邻桌的黄某发生口角,进而发生打斗,张某拿起店里的菜刀砍伤了黄某,黄某掏出身上的小刀划伤张某。某公安派出所民警接到报警后赶到现场,对黄某、张某实施强制传唤。下列说法错误的是()。
A.对菜刀、小刀都应扣押后收缴
B.对张某、黄某实施强制传唤报经该公安派出所领导批准即可
C.因张某还涉嫌和其家人共同盗窃犯罪,为不泄露工作秘密,可不通知其家属强制传唤的情况
D.强制传唤不属于行政强制措施
[多选题]张某吃夜宵时与邻桌的黄某发生口角,进而发生打斗,张某拿起店里的菜刀砍伤了黄某,黄某掏出身上的小刀划伤张某。某公安派出所民警接到报警后赶到现场,对黄某.张某实施强制传唤。下列说法错误的是( )。
A.对菜刀.小刀都应扣押后收缴
B.对张某.黄某实施强制传唤报经该公安派出所领导批准即可
C.因张某还涉嫌和其家人共同盗窃犯罪,为不泄露工作秘密,可不通知其家属强制传唤的情况
D.强制传唤不属于行政强制措施
[多选题] 王某与张某发生口角,王某一怒之下顺手拿起李某放在桌子上的手机打向张某,致张某轻伤。经查,王某涉嫌故意伤害罪,公安机关决定对其采取拘留措施。下列说法正确的是()。
A.发现王某是县级以上人大代表的,应当立即向其上级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会报告
B.在执行强制措施后,发现王某是县级以上人大代表的,应当立即解除,并报告决定的机关
C.发现王某为民族乡的人大代表,对其进行拘留后,应当立即报告其所属的人民代表大会
D.张某可以就王某的侵害行为向公安机关提出附带民事诉讼
[多选题]王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的笔记本电脑砸向张某，致张某轻伤。
对于王某造成的伤害，张某依法享有的权利是:（ ）
A.向法院提起自诉
B.向公安机关控告
C.向人民检察院控告
D.提起附带民事诉讼
[判断题]赵某与张某发生口角后,张某声称要把赵某杀死,并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己,就在张从商店返回的路上,用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。()
A.正确
B.错误
[多选题]王某与张某发生口角,王某一怒之下顺手拿起李某放在桌子上的手机打向张某,致张某轻伤。经查,王某涉嫌故意伤害罪,公安机关决定对其采取拘留措施。下列说法正确的是( )。
A.发现王某是县级以上人大代表的,应当立即向其上级人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会报告
B.在执行强制措施后,发现王某是县级以上人大代表的,应当立即解除,并报告决定的机关
C.发现王某为民族乡的人大代表,对其进行拘留后,应当立即报告其所属的人民代表大会
D.张某可以就王某的侵害行为向公安机关提出附带民事诉讼
[多选题]黄某与张某之妻发生口角,被张某打成轻微伤。某区ga分局决定对张某拘留5日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉,法院予以受理。下列哪些选项是正确的?()
A.某区ga分局在给予张某拘留处罚后,应及时通知其家属
B.张某之妻为本案的第三人
C.本案既可以由某区ga分局所在地的法院管辖,也可以由黄某所在地的法院管辖
D.张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
[多选题]黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留5日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的？
A.某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B.张某之妻为本案的第三人
C.本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D.张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
[多选题]黄某与张某之妻发生口角，被张某打成轻微伤。某区公安分局决定对张某拘留五日。黄某认为处罚过轻遂向法院起诉，法院予以受理。下列哪些选项是正确的？
A.某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B.张某之妻为本案的第三人
C.本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D.张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
[简答题]蒙某，女，34岁，某镇农民。1998年3月，蒙某因盖厨房和邻居张某发生口角，遭到张某的辱骂，后又和张某的老婆发生厮打，脸上、身上均被抓伤。蒙某一怒之下，产生报复杀人的想法。1998年5月2日，蒙某趁张某夫妇外出，只有4岁的小孩在家之际，将小孩骗至家中，趁其不备，用菜刀将其活活砍死。然后将小孩身上浇满煤油，又托人告诉张某，张某小孩被狗咬伤，让他赶紧回来，待张某的老婆进来后，蒙某从外面将房门锁死，将房子点燃致使张某的老婆被活活烧死，小孩尸体被烧焦。蒙某犯罪后服毒自杀未遂，经抢救脱险。
公安机关在调查中发现蒙某有一刚满月的婴儿，正在哺乳期，遂决定对蒙某采取监视居住的强制措施，后来当案件起诉到人民法院后，蒙某想到自己将被当作杀人犯执行枪决，十分恐惧，多次企图掐死婴儿后自杀，幸好被邻居发现，将婴儿抱走，并派人日夜看住蒙某。而同时，张某发誓要为妻儿报仇，一定要亲手杀死蒙某，张某的亲属也只得派人日夜守护着。人民法院在得知这些情况后，决定立即逮捕蒙某，并连夜派两名法警将蒙某逮捕，送至看守所关押，同时妥善安排了婴儿的抚养问题，并做了张某的说服教育工作：
问题：
（1）公安机关对蒙某适用监视居住的强制措施是否恰当?
（2）人民法院在执行逮捕过程中的做法是否符合法律的规定?为什么?
[简答题]孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款500元的处罚，张某不服，向县公安局申请复议。县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。
问题：（1）县公安局的复议决定从程序上看是否合法?
（2）如孙氏兄弟俩依法提起行政诉讼，他们兄弟俩、张某、派出所、公安局在诉讼中各处于什么地位?
（3）孙乙可否委托其兄孙甲为诉讼代理人?
（4）本案如可提起行政诉讼，应否公开审理?
（5）如果一审法院判决撤销对孙氏二人的处罚，张某可否上诉?
（6）如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼?如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位?
