[多选题]辩护律师在庭审中对控方证据提出异议,主张这些证据不得作为定案依据。对下列哪些证据的异议,法院应当予以支持?
A.因证人拒不到庭而无法当庭询问的证人证言
B.被告人提供了有关刑讯逼供的线索及材料,但公诉人不能证明讯问合法的被告人庭前供述
C.工商行政管理部门关于查处被告人非法交易行为时的询问笔录
D.侦查人员在办案场所以外的地点询问被害人所获得的被害人陈述

更多"[多选题]辩护律师在庭审中对控方证据提出异议,主张这些证据不得作为定案"的相关试题:

[单选题]判断行政诉讼证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。只有经过庭审质证的证据,才能作为定案的依据。()
A.正确
B.错误

[判断题]行政诉讼证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。只有经过庭审质证的证据，才能作为定案的依据。（）
A.正确
B.错误

[判断题]当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。( )
A.正确
B.错误

[判断题]证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。( )
A.正确
B.错误

[判断题]排除非法证据后证据不足的,不得移送审查起诉。( )
A.正确
B.错误

[判断题] 除公安机关及其人民警察收集的证据外，其他证据不得作为治安管理处罚的根据
A.正确
B.错误

我来回答:

提交