更多"[单选题]中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有"的相关试题:
[多选题]定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？
A.王某原住所地法院有管辖权
B.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理
C.李某在国内的最后住所地法院有管辖权
D.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
[多选题]中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）(2010年。多选）
A.李某动产的继承应适用甲国法
B.李某动产的继承应适用乙国法
C.李某动产的继承应适用中国法
D.李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律
[单选题]自然人张某通过签订合同授权自然人李某代理其进行证券投资，根据我国代理法律制度，()不会导致代理权终止。
A.李某不知道张某死亡
B.李某死亡
C.张某取消委托合同
D.李某丧失民事行为能力
[单选题]自然人张某通过签订合同授权自然人李某代理其进行证券投资，根据我国代理法律制度，( )不会导致代理权终止。
A.张某丧失民事行为能力
B.李某死亡
C.张某取消委托合同
D.李某丧失民事行为能力
[多选题]自然人王某、李某、甲国有企业、乙股份公司共同设立文化传播合伙企业，王某以劳务出资，李某以房屋作价出资，甲国有企业和乙股份公司均以货币出资，合伙人出资方式符合法律规定。在合伙协议没有约定的情况下，下列选项中符合法律规定的有（ ）。
A.合伙企业由王某执行合伙事务
B.甲国有企业可以依法为本企业提供担保
C.合伙企业可以将全部利润分配给部分合伙人
D.甲国有企业可以对合伙企业的经营管理提出建议
E.甲国有企业和乙股份公司的货币出资总额不得低于注册资本的30%
[多选题]共用题干
离婚案件中原告李某是无行为能力人，其父亲作为其法定代理人进行诉讼，却在开庭当日在法庭上由于和媳妇一言不合争吵起来，愤而不听法官劝阻离开了法庭。对于此案，法院应该如何处理？
A.拘传原告
B.拘传原告法定代理人
C.对原告缺席判决
D.按原告撤诉处理
[单选题]张某诉李某，要求李某返还借款。一审法院判决李某败诉，当事人均未上诉。判决生效后李某向法院申请再审。法院决定再审，在再审过程中，发现张某和李某已经达成了和解协议，并且已经支付完毕。下列做法正确的是（ ）。
A.继续再审
B.驳回再审请求
C.判决执行一审判决
D.裁定终结再审程序
[单选题]李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属( )。
A.正当防卫
B.紧急避险
C.防卫过当
D.故意杀人
[多选题]李某是某区负责招商引资工作的主管，喜好赌博。王某是李某的好友，经常与李某一起赌博。李某最近手气不好，输给王某很多钱，无力偿还。于是李某与王某合谋以签订招商引资签订合同为方式，骗取财物。李某与不具备相应资质的王某签订合同，骗取区政府100万元定金，李某分得70万元，王某分得30万元。关于本案，下列说法错误的是:（ ）
A.李某构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪
B.王某构成合同诈骗罪
C.李某构成合同诈骗罪的共犯
D.李某构成贪污罪
[单选题]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A.应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B.应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C.不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D.不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益
[单选题]张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？
A.必要共同诉讼的共同原告
B.有独立请求权的第三人
C.普通共同诉讼的共同原告
D.无独立请求权的第三人
[单选题]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。
B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。
C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。
D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。
