更多"据报道，10年前，某市按照“小政府、大社会”的模式，组建起一个精干高效"的相关试题:
[单项选择]据报道，10年前，某市按照“小政府、大社会”的模式，组建起一个精干高效的政府机构，政府仅设有政府办、经济局等14个单位（经济局对应上级34个单位和兄弟县市的22个单位）；党委仅设党务工作部和市委办。这种改革，使得某市成为当时全国地方机构改革的5种模式之一。如今，10年过去了，当年的这个“小政府典范”却重新走上了机构膨胀的老路。10年中，该市精简的人员、机构逐渐反弹，机构由14个增至25个，党政工作人员由600人增至1300多人，再次出现“官”多“兵”少的现象，仅市委常委就达15人，正副市长9人。行政职能与行政活动的载体为（）。
A. 利益集团
B. 管制机构
C. 工会
D. 行政组织
[简答题]
原告：王某
被告：某海关，某市外经贸局
某市外经贸局干部王某随市经贸代表团到国外进行考察，并在考察途中先后购买了价值3.2万余元的金银首饰、化妆品等，欲带回国内，被中国海关没收，并被处以3000元的罚款。后来，王某所在的市外经贸局又给予王某行政记大过处分。王某认为自己用自有的资金购买自用商品，并无走私意图，海关和本单位对自己的处罚过重，因此向市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销海关的处罚和市外经贸局的处分。市中级人民法院受理了王某对海关的诉讼请求，但驳回了王某提出的撤销行政处分的诉讼请求。
法院的做法是否正确？为什么？
[单项选择]某市某区公安分局对土某敲诈勒索一案侦查终结后依法移送至某区人民检察院审查起诉，后某区人民检察院退回某区公安分局要求其补充侦查，在此期间土某因脑血栓并发心脏病而突然死亡，则下列正确的处理方式为：
A. 某区公安分局决定不予立案
B. 某区人民检察院决定撤销案件
C. 某区人民检察院决定不起诉
D. 某区公安分局决定撤销案件
[简答题]原告：侯普及，男，27岁，某市某公司职工；马云咏，女，26岁，某市某公司职工，
与侯普及为夫妻关系。
被告：某市某自选商场，法人代表武某，某自选商场总经理。
1993年5月4日，原告侯普及、马云咏夫妇到某自选商场购物。在他们打算离开时，售货员声称商场内商品发生丢失，将他们留住，叫他们翻开所携提袋和衣兜，原告夫妻为了澄清事实。只得忍辱将提袋、衣兜都翻开接受检查。售货员未查出所失商品，又将他们二人带到办公室，由商场负责人对他们盘查约二小时才让他们离开。原告夫妻曾向售货员、商场负责人表白：自己是无辜的，被告无端怀疑、盘查顾客的做法是错误的。原告马云咏当时正值哺乳期间，遭遇此事故，精神压力承重，导致母乳断竭，对母婴身心健康造成损害。原告夫妻向被告交涉，要求适当损害赔偿，被告不予理睬，原告遂于1999年8月2日向某市某区人民法院起诉，请求依法保护自己的合法权益。请指出本案被告侵犯了原告哪些方面的权利？
[多项选择]由某建筑公司承建的某区某市某建筑工地，项目经理崔某将工程以平方价包干给综合班李某，某年12月2日，综合班班长李某安排20多个民工正在进行施工作业。杨某、张某等六个民工在B标段地面挖土方的同时在A标段，谢某等工人在未搭设外防护架及安全网的临边进行三楼楼面（距地约11米）构造柱模板安装施工。15时30分，一块400mm×1500mm的木模板从谢某手中滑落，坠落下来，击中了正路过此地的民工杨某，其头戴的安全帽被击穿，头顶血流不止，人随之倒地，颅脑严重受伤，经抢救无效死亡。下面说法正确的是（）。
A. 临边防护措施不到位
B. 高差作业无防护
C. 安全教育和安全技术交底流于形式，操作工人自身安全防护意识差
D. 该项目已由施工单位分包出去了，事故责任与施工单位无关
[单项选择]刘某诉丁某一案经某市东区人民法院一审终结。丁某向某市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经过审理，驳回上诉。经查，刘某居住在某市西区，丁某在某市北区有一栋楼。请问该生效判决执行的法院是( )。
A. 某市东区人民法院
B. 某市西区人民法院
C. 某市北区人民法院
D. 某市中级人民法院
[多项选择]“守夜人”的小政府阶段政府的职能主要是（）。
A. 保护社会成员的财产安全
B. 提供一些公共事业和公共设施
C. 保卫国家不受侵犯
D. 保护社会成员的人身安全
[多项选择]某市纺织品公司与某市第三毛纺织厂在某市经委有关领导的主持下，口头达成一项买卖混纺雪花大衣呢的协议。协议达成后，此种衣料因季节性因素十分紧俏，价格上扬，第三毛纺织厂便将原定卖给市纺织品公司的那批衣料，卖给市强华百货公司，故无货可供。市纺织品公司要求市第三毛纺织厂赔偿其损失。第三毛纺厂则坚持，与买方某市纺织品公司只是口头约定，并没有签订书面形式的合同，所以其不应受口头合同的约束，故其不向某市纺织品公司供货，不是违约行为。此合同因（）。
A. 被告违反合同约定，不向原告供货，显然构成违约
B. 无书面形式，故不可能具有法律上的拘束力
C. 口头合同且又不是及时清结，故无效
D. 口头合同同样受法律保护
[简答题]
案情介绍：原告：刘某、王某、张某、马某。被告：某市煤矿技工学校。刘某、王某、张某和马某是某市煤矿技工学校的学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。
分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持？
