更多"有两个公民的埃奇沃思盒子：张三和李四，只有两种商品A和B。A的总数量是"的相关试题:
[单项选择]中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案
A. 应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理
B. 应按照我国法律规定的诉讼时效处理
C. 根据澳大利亚法律处理该案
D. 重叠适用我国法和日本法处理该案
[简答题]假设一个经济中有两个公民：Hundley和Mr.McKenna。他们想要生产一个公共物品S。假定我们要计算相应的林达尔价格，找出均衡点。Hundley的需求曲线是S=P1/2，McKenna的需求曲线是S=8/P。该项目的边际社会成本是10，则林达尔均衡产量是多少？林达尔价格呢？
[单项选择]两个或两个以上公民或产权主体对同一房屋客体共同享有一个完全产权的，即享有房屋的( )。
A. 共有部分
B. 共有产权
C. 独立产权
D. 共同部分
[单项选择]有时两个或两个以上公民或产权主体对同一房屋客体共同享有一个完全产权，即享有( )。
A. 房屋的占有权
B. 房屋的共有产权
C. 房屋的使用权
D. 房屋的转让权
[填空题]两个或两个以上公民或产权主体对同一房屋客体共同享有一个完全产权，即享有房屋的（） 。
[简答题]假设一个只有两个消费者的经济：张三和李四。如果社会福利函数是W=UL+UP，效用可能性边界是:UPF=UL+2UP，求解最优点。
[单项选择]张三和李四是邻居，张三得知李四想卖掉隔壁现住的房子，遂找李四表示有意购买。李四说：“我现在还没有决定是否卖掉这套房子，如果我找到更好的房子，你出钱比王五多，我就卖给你。”以下哪项发生了，表示李四说谎了（）
A. 张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三
B. 李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三
C. 李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三
D. 李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
[单项选择]张三和李四是大学同学，张三对李四不满，写了一份丑化李四的短文发布在其在某网站开设的微博上。李四发现后联系某网站要求删除该微博，某网站不予理会，致使李四遭受的损害扩大。关于扩大损害部分的责任承担，下列哪一说法是正确的？（）
A. 张三承担全部责任
B. 某网站承担全部责任
C. 张三和某网站承担连带责任
D. 张三和某网站承担按份责任
[单项选择]张三和邻居李四约定：如果李四的儿子能够在十日内捕到野生穿山甲，则张三愿意免除李四所欠的5万元债务。请问对该约定的理解下列哪项是正确的( )
A. 为附解除条件的民事法律行为
B. 为附停止条件的民事法律行为
C. 无效的民事行为
D. 未成立的民事行为
[单项选择]个人合伙是指两个或两个以上的公民，互相签订协议，共同出资，共同劳动，共同经营，共享收益。 根据上述定义，下列属于个人合伙的是( )。
A. 为了发展高技术农业，村民白某与几户村民签订协议，租种他们的耕地，租期10年，租金每年每亩300元。后白某在这些地里发展起了大棚菜
B. 许某创办了一家小工厂，因资金不足，与王某签订了一份借款协议，声明该工厂以后归二人所共有，但王某并不参加经营
C. 响应科技、文化、卫生等下乡活动，企业家章某与某地区一农民联合创办了一个小型企业，二人共同经营，共担风险，但章某并不从该企业中分享收益
D. 两名在校大学生，为了实施创业计划，联合出钱开了一家网站，他们一人负责技术方面的开发与管理，一人负责财务及经营方式的管理。年终分红时二人平分了所得利润
[单项选择]个人合伙：是指两个或两个以上的公民，互相签订协议，共同出资，共同劳动，共同经营，共享收益。 根据上述定义，下列属于个人合伙的是( )。
A. 为了发展高技术农业，村民白×与几户村民签定协议，租种他们的耕地，租期10年，租金每年每亩300元。后白某在这些地里发展起了大棚菜
B. 许某创办了一家小工厂，因资金不足，与王某签订了一份借款协议，言明该工厂以后归二人所共有，但王某并不参加经营
C. 响应科技、文化、卫生等下乡活动，企业家章×与某地区一农民联合创办了一个小型企业，二人共同经营，共担风险，但章×并不从该企业中分享收益
D. 两名在校大学生，为了实施创业计划，联合出钱开了一家网站，他们一人负责技术方面的开发与管理，一人负责财务及经营方式的管理。年终分红时二人平分了所得利润
[单项选择]张三和李四因为用水发生纠纷，张三一把将李四推倒在地。李四通过学习法律知道自己可以向张三要求给予金钱上的损害赔偿。这表现了法律具有什么作用
A. 指引作用
B. 评价作用
C. 强制作用
D. 经济作用
[单项选择]张三欲将自己的一头牛卖给李四，价款1 500元，李四表示同意。双方还约定李四先付款 500元，余款在张三交付牛时付清。李四按合同先交付500元，但在请求张三交付时，张三却因牛被王五杀死而无法履行合同义务。此事应如何处理
A. 张三履行不能是因为王五杀牛的行为，他没有过错，所以他对李四不应承担违约责任
B. 张三履行不能，但仍构成违约，应对李四承担违约责任
C. 张三履行不能是因为王五杀牛的行为，也就是因为王五的行为致使李四的债权不能实现，所以，李四可以向王五主张侵权责任
D. 李四既可以向张三主张违约责任，也可以向王五主张侵权责任，对此李四有选择权
