某甲和某乙因为合同履行发生纠纷，协调不成后，某甲向二人的住所地法院黄山区人民法院起诉，法院于4月9日受理起诉后，在4月1 0日向乙发送了起诉状副本，并告知20日内提交答辩状。某乙于4月29日提交了答辩状。但后因主办该案件的法官周某一直生病住院，该案直到1 2月1 0日才进行了第一次开庭审理。开庭过程中，某乙提出案件中涉及自己的收入等经济信息，不希望外人知晓，希望本案能够不公开审理，法院采纳了这一要求。在案件审理过程中，某甲提出主审法官周某与某乙是大学同学，应当在案中进行回避，法院以本案已经由于种种原因发生了延误，如果不在1 2月之前审理完结的话，就将造成积案，而回避和指派新的法官将导致案件的延误，因此驳回了某甲的申请。案件审理完毕后，主办法官周某作出了一审判决，驳回某甲的诉讼请求，并要求某甲承担案件的诉讼费用。1 2月25日法院通知甲乙双方到法院领取判决书，某甲认为该判决严重偏袒某乙，联系到自己再该案件中所收到的种种待遇，一怒之下撕毁了判决书，并对法官周某拳脚相加，造成周某多出软组织挫伤。黄山区法院的法警当即拘留了某甲，并根据刑事诉讼法和刑法的相关规定追究其刑事责任。
问题：
作为一名法律职业者，请根据我国法律的规定，指出上述案例中法院的做法有哪些错误之处。联系相关法学知识，针对本案的情况，请分析上述法院的错误判决与最后的悲剧有什么关系，说明了什么问题。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。
我来回答:
