更多"[单选题]中国甲公司与英国乙公司签订一份买卖电脑的合同。双方决定在20"的相关试题:
[单选题]中国甲公司与英国乙公司签订一份买卖电脑的合同。双方决定在2010年《国际贸易术语解释通则》中选择一个术语规范双方的合同。双方想采用空运的方式；运费由卖方承担；在装运地完成交货并且卖方负责向买方提供购买保险所需的资料。请根据双方的要求选择一个合适的术语：
A.DAP
B.CIP
C.FCA
D.CPT
[单选题]中国甲公司和英国乙公司签订了一份购买电脑的合同。合同约定适用2010年《国际贸易术语解释通则》CIP（上海）术语。中国和英国均是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国。依照上述通则和公约，下列说法正确的是：
A.该批电脑由上海最终运到英国交货
B.中国甲公司有义务为该批货物购买保险
C.中国甲公司有义务为该批货物办理进口手续并承担相关费用
D.当货物装上船后风险转移
[多选题]中国甲公司与英国乙公司签订一份商事合同，约定合同纠纷适用英国法。合同纠纷发生4年后，乙公司将甲公司诉至某人民法院。英国关于合同纠纷的诉讼时效为6年。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）(2017年。多选）
A.本案的诉讼时效应适用中国法
B.本案的实体问题应适用英国法
C.本案的诉讼时效与实体问题均应适用英国法
D.本案的诉讼时效应适用中国法，实体问题应适用英国法
[多选题]中国甲公司与英国乙公司签订了进口成套设备的合同，分四批运输。两批履约后乙公司得知甲公司履约能力出现严重问题，便决定中止第三批的发运。另第一批设备装机后试机时有零件飞出，伤及一名工人。依《国际货物销售合同公约》，下列哪些选项是正确的?( ）
A.乙公司中止发运第三批设备属于违约行为
B.如乙公司要中止发运第三批设备应通知甲公司
C.如甲公司向乙公司提供了充分的履约担保，乙公司应发运第三批设备
D.第一批设备造成工人受伤的人身伤亡争议应依公约的规定处理
[多选题]中国甲公司和法国乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付一批儿童玩具。玩具运到法国后法国乙公司又将其转卖到了美国。法国丙公司和美国丁公司分别依据法国法和美国法向法国乙公司提起诉讼，认为法国乙公司在法国和美国销售的这批货物侵犯了他们的知识产权，根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列说法正确的是：
A.甲公司有义务担保其出卖的货物上没有他人的权利
B.甲公司有义务就丙公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任
C.甲公司没有义务就丁公司向乙公司提起的侵权诉讼承担赔偿责任
D.如果甲公司交付的玩具系按照乙公司提供的图纸完成，则甲公司不需要在本案中承担任何责任
[多选题]公司与美国Y 公司签订一份货物买卖合同，双方约定适用2010 年《国际贸易术语解释通则》中的CIF（大连）。关于CIF 贸易术语的适用，下列选项正确的是？
A.这份货物买卖合同的卖方是美国Y 公司，买方是中国X 公司
B.货物的风险在装运港完成交货时由Y 公司转移给X 公司
C.就买卖关系而言，货物在公海上因船舶沉没而导致的货损由中国X 公司承担
D.如无特别约定，由美国Y 公司购买平安险
[多选题]中国甲公司与法国乙公司签订一份买卖合同，合同约定如出现争议提交北京市仲裁委员会仲裁。北京市仲裁委员会依法作出裁决。对于此仲裁：()
A.不受北京市商会的干涉
B.北京市人民政府不得就仲裁事项向北京仲裁委员会发出指令
C.中国国际经济贸易仲裁委员会可变更此裁决
D.北京市司法局应当对仲裁过程进行指导
[单选题]★★ 中国甲公司与新加坡乙公司签订了一份从中国出口一批瓷器的合同，采用CFR贸易术语，甲公司按期在装运港装船,但忘记向买方发出装船通知。此时,货物在运输途中因海上风险而损毁，买方来函称未办理货物保险，因此向甲公司提出索赔。依2000年《贸易术语解释通则》及相关国际公约,下列说法正确的是哪项？（）
A.甲公司依CFR术语有安排投保的义务
B.货物的损失应由其向保险公司索赔
C.甲公司可以拒绝乙公司的索赔，因为风险已转移至乙公司
D.甲公司应对货损负责，因其没有及时向买方发出装船通知，导致乙公司未办理保险
[单选题]中国甲公司在纽约与美国乙公司签订一份独家代理销售合同，甲公司受委托在中国销售乙公司的产品，双方在合同中约定适用英国法作为确定双方权利义务的准据法。后双方就代理权限发生纠纷，诉至北京第二人民法院，则法院应适用哪国法律？（ ）
A.中国法律，因为代理适用代理行为地法律
B.美国法律，因为代理关系适用代理关系发生地法律
C.英国法律，因为当事人可以协议选择代理适用的法律
D.国际统一商法
[多选题]中国甲公司与英国乙公司订有一笔货物销 售合同,约定以跟单托收方式结算。甲公司交运货物 后，开立了以乙公司为付款人的见票即付汇票，并附 随单据，交由中国银行某省分行通过中国银行伦敦分 行向乙公司收款。下列何种表述是错误的？
A.中国银行某省分行是托收行，中国银行伦敦 分行为代收行
B.中国银行某省分行与中国银行伦敦分行之间 是委托关系 . .
C.如果中国银行伦敦分行违反托收指示行事， 导致甲公司遭受损失，甲公司可以直接对其起诉
D.中国银行伦敦分行与乙公司之间没有法律上 的直接关系
[多选题]中国甲公司与美国乙公司签订了一份买卖家具的合同，价格条件是CIF纽约，合同中约定的装船时间是2000年9月1日以前。由于甲公司的过失，货物在规定的日期之后才装船完毕，在甲公司出具保函的情况下，承运人丙公司签发了注明9月1日装船的清洁提单，提单上注明适用《海牙规则》。运输途中，船舶发生碰撞事故，部分货物毁损，为了修理船舶以便继续航行，该船到临近的港口进行了修理并装卸货物。继续航行后，由于船长的过失，船舱起火，烧毁了部分货物。货物延迟到达目的港，乙公司提取了货物。如果货物延迟到达给乙公司造成损失，乙公司向丙公司索赔后，丙公司能否向甲公司追索？
A.丙公司可以依保函向甲公司追索，因为延迟装船是由于甲公司的过失
B.丙公司有权向甲公司追索，因为甲公司向其出具了保函
C.丙公司无权向甲公司追索，因为《海牙规则》不承认保函的效力
D.假设本案适用《汉堡规则》，丙公司也无权向甲公司追索，因为甲公司出具保函有欺诈意图
[不定项选择题]―年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同?双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2015年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2015年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议、并且于2015年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2016年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日，乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由提起上诉。2016年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。
甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决：( ）
A.可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构
B.不可以，因为我国《仲裁法》规定仲裁协议应当有选定的仲裁委员会
C.可以，因为该协议并未违反我国法律的规定
D.不可以，因为这种约定显然不利于维护司法主权
