更多"[单选题]李某，男，49岁。素有头痛眩晕，心烦易怒。今日突然发病，半身"的相关试题:
[单选题]张某，男，62岁。素有头痛眩晕，心烦易怒。今日因情绪激动后突然发病，半身不遂，口舌歪斜，神志欠清，痰多而黏，伴腹胀，便秘，舌质黯红，苔黄腻，脉弦滑。此病证的证机概要是
A.风痰阻络，气血运行不利
B.肝火偏旺，阳亢化风，横窜络脉
C.痰热阻滞，风痰上扰，腑气不通
D.痰浊偏盛，上壅清窍，内蒙心神，神机闭塞
E.肝阳暴张，痰火壅盛，气血上逆，神窍闭阻
[单选题]王某，男，38岁。素有头痛眩晕，心烦易怒，突然发病，半身不遂，口舌歪斜，舌强语謇或不语，神志欠清或昏糊，肢体强急，痰多而黏，伴腹胀，便秘，舌质黯红，或有瘀点瘀斑，苔黄腻，脉弦滑或弦涩。中医治法是
A.益气活血，化瘀通络
B.搜风化痰，行瘀通络.
C.通腑泄热，息风化痰
D.化痰息风，宣郁开窍
E.息风清火.豁痰开窍
[多选题]甲与李某素有积怨，得知李某持铁棍向其父挑衅后，便前往李某家滋事。因李某不在家，甲返回途中，从路过的丁家取了一把菜刀藏于身后。李某闻讯赶至并持铁棍打甲，甲即持菜刀与李某对打，砍伤李某左手腕关节（轻伤），甲也被随后赶至的李某之子丙打伤。甲在住院治疗期间委托其姐向公安机关投案。在庭审中，甲辩解是在受到李某一家围攻殴打时才拔刀还击而砍伤李某的，属于正当防卫。下列关于甲的行为的说法，正确的有哪些？()
A.成立自首
B.成立正当防卫，不构成犯罪
C.成立自首，应当减轻或者免除处罚
D.成立故意伤害罪
[单选题]李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属( )。
A.正当防卫
B.紧急避险
C.防卫过当
D.故意杀人
[单选题]患者平素头痛眩晕，心烦易怒，突发半身不遂，口眼歪斜，舌强语謇，口苦咽干，尿赤便于，舌红苔黄脉弦。治疗应首选
A.大秦艽汤
B.补阳还五汤
C.镇肝息风汤
D.天麻钩藤饮
E.地黄饮子
[单选题]中风中经络兼见面红目赤，眩晕头痛，心烦易怒，口苦咽干,便秘尿黄，舌红或绛，苔黄或燥，脉弦有力者证属
A.肝阳上亢
B.气虚血瘀
C.风痰阻络
D.痰热腑实
[单选题]以半身不遂，兼见面红目赤，眩晕头痛，心烦易怒，口苦咽干，便秘尿黄，舌红或绛，苔黄或燥，脉弦有力为主证的中风，针灸治疗可在基本处方的基础上再加（ ）
A.内庭、丰隆
B.足三里、气海
C.丰隆、合谷
D.太冲、太溪
[单选题]王某为某市交警支队警察，李某为该市市民，二人系好友。李某与张某素有过节，便要求王某帮助其报复张某，王某答应。一日，王某执勤中看到了张某驾驶一面包车，便以违章为由要求张某到岗楼中接受处理。王某趁机登上张某的面包车，将车内放着的提货单和介绍信拿走，交给李某。李某将货提走。王某所在的某市交警支队是否应当承担赔偿责任？()
A.不应当承担责任，因为王某的行为是行使职权的合法行为
B.应当承担责任，因为王某的行为给张某造成了损失
C.不应当承担责任，因为王某的行为不是行使职权的行为，而是他自己的个人行为
D.应当承担责任，因为王某的行为是行使职权的违法行为，且交警支队是王某的所在单位
[单选题]张某和李某约定，如果李某能够考上重点大学，张某就赠与李某名牌钢笔一支。李某请求张某交付钢笔的权利属于（ ）。
A.抗辩权
B.期待权
C.物权
D.既得权
[单选题]张某诉李某，要求李某返还借款。一审法院判决李某败诉，当事人均未上诉。判决生效后李某向法院申请再审。法院决定再审，在再审过程中，发现张某和李某已经达成了和解协议，并且已经支付完毕。下列做法正确的是（ ）。
A.继续再审
B.驳回再审请求
C.判决执行一审判决
D.裁定终结再审程序
[多选题]李某是某区负责招商引资工作的主管，喜好赌博。王某是李某的好友，经常与李某一起赌博。李某最近手气不好，输给王某很多钱，无力偿还。于是李某与王某合谋以签订招商引资签订合同为方式，骗取财物。李某与不具备相应资质的王某签订合同，骗取区政府100万元定金，李某分得70万元，王某分得30万元。关于本案，下列说法错误的是:（ ）
A.李某构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪
B.王某构成合同诈骗罪
C.李某构成合同诈骗罪的共犯
D.李某构成贪污罪
[单选题]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A.应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B.应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C.不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D.不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益
[单选题]张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？
A.必要共同诉讼的共同原告
B.有独立请求权的第三人
C.普通共同诉讼的共同原告
D.无独立请求权的第三人
[单选题]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。
B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。
C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。
D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。
