案情：
2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。
法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。 2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。
2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。
2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。
问题：
1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。
2．小刘的上诉是否成立？为什么？
3．请评价二审法院的判决，并说明理由。
4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？
某、张某、李某故意伤害、盗窃、抢劫案
林某与张某都是1994年4月20日出生，两人因此成为好朋友。李某是张某的表弟，1995年2月1 8日出生。 2010年4月20日晚，三人在一餐馆庆贺林某与张某的生日。 1 1点左右结账时，三人的钱都凑起来还不够付账。服务员小王见此情景，嘟囔了一句：“没钱还摆阔！”不料被李某听见，他立即和小王吵了起来。林某、张某二人在一旁起哄：扁他！扁他！于是，李某掏出随身携带的匕首捅了小王一刀。看到饭店服务员一起围攻过来，三人赶忙逃出餐馆。出了餐馆后，三人商量必须先弄点钱作路费外逃。李某说他知道厂长高某家放有该厂的保险柜，而且最近该厂要发工资，不如到高某家走一遭，林某、张某二人附和。凌晨3点左右，三人来到高家。林某与张某在外面望风，李某入室盗窃。由于紧张，李某误入高某12岁女儿小高的卧室，不小心惊醒了小高，小高大声呼救。李某让小高不要吵，小高仍大声喊叫，李某一紧张，随手用刀柄往小高头上砸去，将其打晕。听到动静后，屋外的林某入室查看，而张某则感觉不妙，飞奔逃跑。林某刚进门，迎头碰到从隔壁赶来的高某，高某一把抓住林某，两人扭打了起来。李某看到林某无法脱身，赶过来从背后向高某捅了一刀。看到高某倒在地上并大量失血，林某、李某二人慌忙向各自家中逃跑。李某在逃跑途中，因神色慌张，被巡警拦住盘问。经盘问教育，李某交代了上述所有犯罪行为。同时，李某还交代，林某与张某于2009年8月某日夜晚偷了一辆摩托车（价值3000元），然后在凌晨时分驾驶该摩托车趁一下夜班女工不备夺取其挎包，但该女工紧紧抓住挎包不放，二人驾车将女工拖出一百多米，致其昏迷不醒。李某还提供了林某与张某的住址，公安机关据此将二人抓住。经鉴定，小王、小高构成轻伤，高某、某女工构成重伤。
【问题】
1．林某、张某、李某在餐馆殴打小王的行为是否构成共同犯罪？
2．林某、张某、李某去高某家盗窃保险柜的行为，是否构成盗窃罪的共同犯罪？
3．张某的行为是否都构成犯罪？
4．若张某在被公安机关传讯时，还主动交代：在2010年4月20日以前的一年多时间里，他曾多次在当地小学附近以打耳光为手段，强行索要学生财物（每次几元到几十元不等，但未造成被害人轻微伤以上后果），他还任意损毁学校里的公私财物，扰乱学校教学秩序，情节严重。对张某的此项行为应如何处理？
5．对林某到高家盗窃的行为，应当如何论处？
6．李某的行为触犯几个罪名，按何罪论处？
7．李某是否具有法定的从轻、减轻或免除处罚情节，为什么？
我来回答:
最新试题
