更多"中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付款。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的( )
A. 本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担
B. 依《海牙规则》，“玛丽”轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责
C. 因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任
D. 因已知货物受损，所以即使单证相符，甲公司仍有权要求银行拒付货款
[单项选择]（2007年）
中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付款。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的？
A. 本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担
B. 依《海牙规则》，“玛丽”轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责
C. 因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任
D. 因已知货物受损，所以即使单证相符，甲公司仍有权要求银行拒付货款
[简答题]我国A公司与某外国B公司于1992年10月20日签订了购买化肥的CFR合同，A公司开出的信用证规定，装船期限为1993年1月1日至1月10日。由于B公司租来的货轮在开往装货港途中未尽责速遣，结果便装货至1993年1月20日才完成。承运人在接受B公司保函的情况下，签发了与信用证条款一致的提单。B公司依此单据向银行办理了结汇手续，A公司也顺利付款赎单。依提单上载明的装船日期预计船舶将于2月10日到达目的港，A公司已安排好了一些接货的工作，但该船却于2月25日才到达目的港，这时正赶上化肥的价格下跌，使A公司在出售化肥时的价格大大下降。另一方面，由于收货人巳为接货作好了运输工具和仓库的安排，化肥的延迟到港也引起了收货人在这方面的损失。当该案中运输合同受《海牙规则》或者《汉堡规则》调整时，承运人承担的责任是否会不同？
[多项选择](二)中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。
上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的
A. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用于中国法
B. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用侵权行为地法
C. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法
D. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理；应适用德国法
[单项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损，下列选项不正确的是( )。
A. 如果该船碰撞案在中国法院审理，应适用中国法
B. 如果在中国法院审理，则适用德国法
C. “比西”号采取的自愿搁浅措施所引起的损失属于共同海损
D. 暴风雨造成的仪器湿损属于单独海损，应由保险人负责赔偿
[简答题]印度国利文斯顿股份有限公司向德国麦卡锡有限责任公司出口羊绒披肩，并签订了CFR合同。利文斯顿股份有限公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。利文斯顿股份有限公司在装船后及时向麦卡锡有限责任公司发出装船通知，但在海上航行中由于货物被雨水浸泡，质量降低。货物到达目的港后，麦卡锡有限责任公司要求利文斯顿股份有限公司赔偿差价损失。利文斯顿股份有限公司是否应该对上述损失负责？货物被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？
[单项选择]中国甲公司(卖方)与德国乙公司 (买方)签订水果销售合同，合同约定以信用证方式付款，有效期为8月20日。后来，中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月 30日，买方同意，但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付，则下列说法正确的是( )
A. 银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知
B. 银行应进行议付，因为单据与信用证的要求表面相符
C. 银行不进行议付，因为已经过了议付的有效期
D. 银行应进行议付，因为乙公司已经修改了信用证的议付期限
[单项选择]中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订水果销售合同，合同约定以信用证方式付款，有效期为8月20日。后来，中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月30日，买方同意，但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付，则下列说法中正确的是( )
A. 银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知
B. 银行应进行议付，因为单据与信用证的要求表面相符
C. 银行不进行议付，因为已经过了议付的有效期
D. 银行应进行议付，因为乙公司已经修改了信用证的议付期限
[单项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR大连，买方甲公司投保了一切险，装船完毕后，承运人丙公司签发了清洁提单，甲公司收到货物后，发现货物串味，经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依据我国《海商法》和《海事特别程序法》的规定，下列说法正确的是？( )
A. 货物串味的损失应当由丙公司承担责任
B. 甲公司可以直接向保险公司索赔
C. 保险公司赔偿了甲公司损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权
D. 保险公司赔偿了甲公司损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
[单项选择]（2006年）
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人，以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？
A. 甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
B. 该汇票的背书争议应适用西班牙法
C. 该汇票出票时的记载事项适用中国法
D. 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
[单项选择]甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？
A. 甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
B. 该汇票的背书争议应适用西班牙法
C. 该汇票出票时的记载事项适用中国法
D. 丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
