更多"某厂产品的合格率为90%，今抽查其中的100件产品，发现只有5件不合格"的相关试题:
[单项选择]某厂产品的合格率为90%，今抽查其中的100件产品，发现只有5件不合格，因此：
A. 以前的合格率计算错误
B. 如果再抽查一次，可能又是另一种结果
C. 该厂产品的合格率是95%
D. 如果抽查200件产品，肯定会有10件不合格产品
[单项选择]某工厂产品的合格率为95％，抽查其中100件产品，没有发现不合格的。下列正确的是 ( )。
A. 再抽查一次，也许会有7件不合格
B. 该产品的合格率应为100c
C. 抽200件产品，必然有10件不合格
D. 该产品的合格率应大于95%
[单项选择]
某工厂产品的合格率为95%，抽查其中100件产品，没有发现不合格的。
下列正确的说法是（）。
A. 再抽查一次，也许会有7件不合格
B. 该产品的合格率应为100%
C. 那么下次抽查肯定有10件不合格
D. 该产品的合格率应大于95%
[单项选择]某工厂的产品有5%不合格，这些不合格产品的4%被拿到市场上去销售，问在市场上销售的不合格产品占该厂总产品数的百分比是多少( )。
A. 0.125%
B. 0.2%
C. 0.8%
D. 1.25%
[单项选择]某厂对其产品检验中所出现的缺陷按不合格分类进行统计，进而清楚地表明了哪种不合格经常发生，这里该厂采用的调查表方式是( )。
A. 工序分布调查表
B. 不合格项调查表
C. 不合格位置调查表
D. 不合格原因调查表
[单项选择]某厂质量检验科对5个生产小组的产品质量进行检查，其结果如下：丁组的产品合格率高于丙组；乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多；甲组的产品合格率最低；丙组与乙组的产品合格率相同。由此可以推出( )。
A. 丁组与戊组的产品合格率相同
B. 甲组的产品中完全报废的较多
C. 丁组的产品合格率最高
D. 乙组的产品合格率低于丁组
[单项选择]某厂质量检验科对五个生产小组的产品质量进行检查，其结果如下：丁组的产品合格率高于丙组；乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多；甲组的产品合格率最低；丙组与乙组的产品合格率相同。由此可以推出：
A. 丁组与戊组的产品合格率相同
B. 甲组的产品中完全报废的较多
C. 丁组的产品合格率最高
D. 乙组的产品合格率低于丁组
[单项选择]某厂质量检查科对五个生产小组的产品质量进行检查，其结果如下：丁组的产品合格率高于丙组：乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多；甲组的产品合格率最低；丙组与乙组的产品合格率相同。 由此可以推出：
A. 丁组与戊组的产品合格率相同
B. 甲组的产品中完全报废的较多
C. 丁组的产品合格率最高
D. 乙组的产品合格率低于丁组
[单项选择]某厂订购一批自行车零件，双方规定其不合格品率不超过5%为合格批，现从该批随机抽取100个零件进行检验，发现有7件不合格品，当显著水平a=0.05时，该批产品的检验结论为（）。
A. 拒绝该批产品
B. 接受该批产品
C. 不能确定
D. 可拒绝也可接受该批产品
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况，一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以，得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。 以下最为恰当地评价了上述推理的选项是( )。
A. 上述推理很强，但不是必然的，即结果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相异，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 上述推理的前提包含矛盾
[单项选择]不合格包括产品、( )和体系没有满足要求，所以不合格包括不合格品和不合格项。
A. 程序
B. 质量
C. 过程
D. 功能
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。因此，可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。 以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，那么结论一定真。
B. 上述推理是很强的，但不是必然性的。即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。
D. 上述推理的前提中包含矛盾。
E. 上述推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：-是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为-个系统，使得该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
B. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
C. 上述推理很脆弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 该推理不成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据当作充分条件的根据
