更多"共有20个玩具交给小王手工制作完成。规定制作的玩具每合格一个得5元，不"的相关试题:
[单项选择]共有20个玩具交给小王手工制作完成。规定制作的玩具每合格一个得5元，不合格一个扣2元，未完成的不得不扣，最后小王共收到56元，那么他制作的玩具中，不合格的共有( )个。
A. 2
B. 3
C. 5
D. 7
[单项选择]共有20个玩具交给小王手工制作完成。规定制作的玩具每合格一个得5元，不合格一个扣 2元，未完成的不得不扣，最后小王共收到56元，那么他制作的玩具中，不合格的共有( )个。
A. 2
B. 3
C. 5
D. 7
[单项选择]共有345个玩具交给小王手工制作完成。规定：制作的玩具每合格一个得6元，不合格一个扣3元，未完成的不得也不扣。最后小王共收到1341元，那么他制作的玩具中，未完成的共有( )个。
A. 38
B. 40
C. 41
D. 42
[单项选择]不合格包括产品、( )和体系没有满足要求，所以不合格包括不合格品和不合格项。
A. 程序
B. 质量
C. 过程
D. 功能
[单项选择]无效合同包括主体不合格、内容不合格和（）不合格。
A. 程序
B. 形式
C. 概念
D. 订立依据
[单项选择]有一个或一个以上A类不合格，也可能含有B类不合格，但不含有C类不合格的单位产品是( )。
A. B类不合格品
B. C类不合格品
C. A类不合格品
D. A类或B类不合格品
[单项选择]有一个或一个以上A类不合格，也可能含有B类不合格，但不含有C类不合格的单位产品，称为( )。
A. B类不合格品
B. C类不合格品
C. A类不合格品
D. 以上都不是
[单项选择]有一个或一个以上B类不合格，也可能含有C类不合格，但不含有A类不合格的单位产品，称为______。
A. A类不合格品
B. B类不合格品
C. C类不合格品
D. 以上都不对
[单项选择]制定不合格品处理措施，由不合格品的( )主管部门根据评审意见制定对不合格品处理措施。
A. 责任单位
B. 监理单位
C. 设计单位
D. 承包单位
[单项选择]若产品只区分合格与不合格，并记合格品为“0”，不合格品为“1”，则检查两件产品的样本空间Ω由( )个样本点组成。
A. 2
B. 3
C. 4
D. 无数
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况，一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以，得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。 以下最为恰当地评价了上述推理的选项是( )。
A. 上述推理很强，但不是必然的，即结果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相异，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 上述推理的前提包含矛盾
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。因此，可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。 以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，那么结论一定真。
B. 上述推理是很强的，但不是必然性的。即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。
C. 上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。
D. 上述推理的前提中包含矛盾。
E. 上述推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。
[单项选择]在产品检验中，误检包括两种情况：-是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3％的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为-个系统，使得该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理
A. 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真
B. 上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
C. 上述推理很脆弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据
D. 该推理不成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据当作充分条件的根据
[单项选择]若产品要区分合格与不合格，并记合格品为“1”，不合格品为“0”。检查两件产品的样本空间为Ω={(0，0)，(0，1)，(1，0)，(1，1)}，则事件A={(1，1)，(1，0)， (0，1)}用语言表示的意义是( )。
A. 至少有一件合格品
B. 至少有一件不合格品
C. 恰好有一件不合格品
D. 至多有两件合格品
