更多"甲在某国有商场柜台边捡到一个钱包，内装人民币6000元，送交给该商场保"的相关试题:
[单项选择]甲在某国有商场柜台边捡到一个钱包，内装人民币6000元，送交给该商场保卫科负责人乙，后乙将此款据为己有。乙的行为构成( )。
A. 侵占罪
B. 挪用公款罪
C. 贪污罪
D. 巨额财产来源不明罪
[单项选择]甲在某国有商场柜台边捡到一个钱包，内装人民币6000元，送交给该商场保卫科负责人乙，后乙将此款据为已有。乙的行为构成：
A. 侵占罪
B. 挪用公款罪
C. 贪污罪
D. 巨额财产来源不明罪
[单项选择]某国某年的国内生产总值增加额为8000万亿元人民币，固定资产投资总额为64000万亿元人民币，年度投资完成额为24000万亿元人民币，则投资效益系数为( )。
A. 50%
B. 37.5%
C. 33.3%
D. 12.5%
[单项选择]张某是自由撰稿人，2006年张某的一篇小说在某国发表，取得稿酬折合人民币 40000元，并按该国税法规定缴纳了个人所得税4500元，同年从该国取得利息收入折合人民币2000元，按该国税法规定缴纳了个人所得税300元；当年，张某将另一作品的手稿原件在我国公开拍卖，取得拍卖收入50000元。2006年张某应在我国缴纳个人所得税( )元。
A. 8000
B. 9900
C. 20000
D. 8080
[单项选择]杨某是自由撰稿人，2004年杨某的一篇小说在某国发表，取得稿酬折合人民币40000元，并按该国税法规定缴纳了个人所得税4500元；当年，杨某将另一作品的手稿原件公开拍卖，取得拍卖收入50000元。2004年杨某应缴纳个人所得税( )元。
A. 8000
B. 9900
C. 20000
D. 21900
[单项选择]张某是自由撰稿人，2008年张某的一篇小说在某国发表，取得稿酬折合人民币40000元，并按该国税法规定缴纳了个人所得税4500元；同年，张某将另一作品的手稿原件在我国公开拍卖，取得拍卖收入50000元。2008年张某应缴纳个人所得税( )元。
A. 8000
B. 9900
C. 20000
D. 21900
[单项选择]中国一画家在某国出版作品集，共取得稿酬收入折合人民币90000元，已经按该国的税法缴纳了个人所得税6000元。该画家通过民政部门向我国某受灾地区捐款20000元，该画家应就此项收入缴纳个人所得税( )元。
A. 1230
B. 1280
C. 4400
D. 5200
[单项选择]张某是自由撰稿人，2009年张某的一篇小说在某国发表，取得稿酬折合人民币40000元，并按该国税法规定缴纳了个人所得税4500元，同年从该国取得中奖收入折合人民币2000元，按该国税法规定缴纳了个人所得税200元；当年，张某将另一作品的手稿原件在我国公开拍卖，取得拍卖收入50000元。2009年张某应在我国缴纳个人所得税( )元。
A. 8000
B. 9900
C. 20000
D. 8180
[单项选择]（2005年）
某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？
A. 认定杰克逊的行为无效，手机可以退货
B. 认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C. 认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D. 法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
[单项选择]甲厂欠乙厂货款50万元，乙厂屡次讨要未果，于是乙厂趁甲厂厂长来乙厂办事的机会，将其扣留关在乙厂保卫科里，并要求甲厂还钱然后放人，扣留达30天之久，并且有殴打、侮辱行为。这种行为应当如何定性( )
A. 不构成犯罪，因为索取债务而实施上述行为，不认为是非法拘禁行为
B. 构成非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪，应实行数罪并罚
C. 构成非法拘禁罪，殴打、侮辱行为不应单独定罪，应作为从重处罚的情节
D. 构成非法拘禁罪，但殴打、侮辱行为应分别不同的情况做不同的处理：一般性的，尚不能单独构成犯罪的殴打、侮辱，应作为从重处罚的情节；如果出于其他目的，已达到犯罪的程度，应单独定罪与非法拘禁罪实行并罚
[单项选择]某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的
A. 认定杰克逊的行为无效，手机可以退货
B. 认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C. 认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D. 法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
