更多"中国甲公司与法国乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR大连，买方甲公司"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR大连，买方甲公司投保了一切险，装船完毕后，承运人丙公司签发了清洁提单，甲公司收到货物后，发现货物串味，经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依据我国《海商法》和《海事特别程序法》的规定，下列说法正确的是？( )
A. 货物串味的损失应当由丙公司承担责任
B. 甲公司可以直接向保险公司索赔
C. 保险公司赔偿了甲公司损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权
D. 保险公司赔偿了甲公司损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
[单项选择]中国甲公司与法国乙公司签订货物买卖合同，约定有关合同争议适用中国法律。 若两公司在合同履行中出现纠纷，应适用（ ）。
A. 中国法律
B. 法国法律
C. 《联合国国际货物销售合同公约》
D. 中国或法国法律
[多项选择]中国甲公司(卖方)与新加坡乙公司 (买方)签订了一份钢材买卖合同，合同约定：中国甲公司发货后，以传真的形式将提单发出，待新加坡乙公司付款、中国甲公司收到汇款通知副本后，再将正本提单交付给新加坡乙公司。合同签订后，中国甲公司委托美轮公司承运，美轮公司签发了一套一式三份的“凭新加坡乙公司指示”的提单。货物运抵新加坡后，买方未依协议给中国甲公司付款，却在未取得正本提单的情况下，要求美轮公司向其交付货物，并保证承担由此可能产生的任何后果，于是美轮公司放货，致使中国甲公司钱货两空，则下列说法中正确的是( )
A. 承运人无单放货，应承担赔偿责任
B. 本案所涉提单标明“凭新加坡乙公司指示”，所以新加坡乙公司可以在没有正本提单的情况下提货
C. 指示提单具有物权凭证的性质
D. 作为提单持有人的中国甲公司可以凭其所持有的提单要求承运人赔偿．
[多项选择](二)中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。
上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的
A. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用于中国法
B. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用侵权行为地法
C. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法
D. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理；应适用德国法
[单项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损，下列选项不正确的是( )。
A. 如果该船碰撞案在中国法院审理，应适用中国法
B. 如果在中国法院审理，则适用德国法
C. “比西”号采取的自愿搁浅措施所引起的损失属于共同海损
D. 暴风雨造成的仪器湿损属于单独海损，应由保险人负责赔偿
[单项选择]中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济
A. 向仲裁机构所在地中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决
B. 向仲裁机构所在地高级人民法院申请撤销该仲裁裁决
C. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请不予执行仲裁裁决
D. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
[单项选择]中国甲公司从法国乙公司进口一批机床设备，双方约定采用CFR术语，结果甲公司在目的港接收货物时，发现该批机床的质量和规格都不符合合同的要求。关于本案的下列说法不正确的是( )
A. 货物越过船舷的风险由甲公司承担，故法国乙公司不承担责任
B. 甲公司应先从承运人处接收货物并采取适当措施保全货物，如果甲公司将机床设备置之不理，致使机床设备生锈，则甲公司要承担责任
C. 甲公司有权向法国乙公司索赔
D. 甲公司可以拒绝接受货物
[多项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了一项贸易合同，合同中有一个条款约定在瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁解决双方的合同纠纷，在合同履行过程中，双方发生争议。法国乙公司申请仲裁，3个月后瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院作出裁决，法国乙公司持该裁决到中国法院申请执行。已知中法均为1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)缔约国，则我国法院的下列做法符合《纽约公约》的有哪些( )
A. 经审查发现中国甲公司未接到仲裁庭的通知，也未有机会答辩，法院拒绝承认和执行该裁决
B. 经审查发现仲裁庭的组成与当事人原来的约定不符，遂拒绝承认和执行该裁决
C. 经审查发现仲裁庭所仲裁事项不是当事人争议的事项，遂拒绝承认和执行该裁决
D. 经审查发现该裁决如执行将可能导致甲公司破产，遂拒绝承认和执行该裁决
[多项选择]我国甲公司与法国乙公司签订了一份货物买卖合同，后因合同纠纷而在我国贸促会仲裁委员会进行仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是：
A. 审理该案的仲裁庭必须由3名仲裁员组成
B. 仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书
C. 仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决
D. 对于裁决书中的文字错误，当事人自收到裁决书之日起15日内可以请求仲裁庭补正
[单项选择]中国甲公司与某国乙公司发生买卖合同纠纷，在中国仲裁过程中，乙公司申请财产保全，即要求扣押甲公司在某港口的一批机器设备。仲裁委员会对此申请应如何处理
A. 不予受理，告知当事人直接向有关法院提出申请
B. 审查后直接作出财产保全裁定，由有关法院执行
C. 将乙公司的申请提交甲公司所在地的中级法院裁定
D. 将乙公司的申请提交机器设备所在地的基层法院裁定
