题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-14 01:09:13

[多项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了一项贸易合同,合同中有一个条款约定在瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁解决双方的合同纠纷,在合同履行过程中,双方发生争议。法国乙公司申请仲裁,3个月后瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院作出裁决,法国乙公司持该裁决到中国法院申请执行。已知中法均为1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)缔约国,则我国法院的下列做法符合《纽约公约》的有哪些( )
A. 经审查发现中国甲公司未接到仲裁庭的通知,也未有机会答辩,法院拒绝承认和执行该裁决
B. 经审查发现仲裁庭的组成与当事人原来的约定不符,遂拒绝承认和执行该裁决
C. 经审查发现仲裁庭所仲裁事项不是当事人争议的事项,遂拒绝承认和执行该裁决
D. 经审查发现该裁决如执行将可能导致甲公司破产,遂拒绝承认和执行该裁决

更多"中国甲公司与法国乙公司签订了一项贸易合同,合同中有一个条款约定在瑞典斯"的相关试题:

[多项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了一项贸易合同,合同中有一个条款约定在瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁解决双方的合同纠纷,在合同履行过程中,双方发生争议。法国乙公司申请仲裁,3个月后瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院作出裁决,法国乙公司持该裁决到中国法院申请执行。已知中法均为1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)缔约国,则我国法院的下列做法符合《纽约公约》的有哪些( )
A. 经审查发现中国甲公司未接到仲裁庭的通知,也未有机会答辩,法院拒绝承认和执行该裁决
B. 经审查发现仲裁庭的组成与当事人原来的约定不符,遂拒绝承认和执行该裁决
C. 经审查发现仲裁庭所仲裁事项不是当事人争议的事项,遂拒绝承认和执行该裁决
D. 经审查发现该裁决如执行将可能导致甲公司破产,遂拒绝承认和执行该裁决
[单项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了茶叶买卖合同,条件为CFR大连,买方甲公司投保了一切险,装船完毕后,承运人丙公司签发了清洁提单,甲公司收到货物后,发现货物串味,经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依据我国《海商法》和《海事特别程序法》的规定,下列说法正确的是?( )
A. 货物串味的损失应当由丙公司承担责任
B. 甲公司可以直接向保险公司索赔
C. 保险公司赔偿了甲公司损失后,就取得了向丙公司索赔的代位求偿权
D. 保险公司赔偿了甲公司损失后,可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
[多项选择]我国甲公司与法国乙公司签订了一份货物买卖合同,后因合同纠纷而在我国贸促会仲裁委员会进行仲裁,下列关于仲裁程序的表述正确的是:
A. 审理该案的仲裁庭必须由3名仲裁员组成
B. 仲裁庭在作出裁决前,可以先行调解,调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书
C. 仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚的,可以就该部分先行裁决
D. 对于裁决书中的文字错误,当事人自收到裁决书之日起15日内可以请求仲裁庭补正
[多项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了进口一批货物的国际买卖合同,此批货物由巴拿马籍货轮“曼菲士”号承运,并向丙保险公司投保了平安险。“曼菲士”号在印度洋公海航行时与英国籍货轮“凯罗亚”号相撞,部分仪器在碰撞中受损,“曼菲士”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施,该措施又造成部分设备受损。“曼菲士”号在救助人的帮助下进入了避难港,经修理继续航行到达中国目的港。根据我国的法律,下列选项正确的有:
A. “曼菲士”号船长采取的自愿搁浅措施所引起的设备损失属于共同海损
B. “曼菲士”号因碰撞而进入避难港后的维修费用属于单独海损,应由丙保险公司负责赔偿
C. “曼菲士”号因碰撞造成的设备受损属于单独海损,应由丙保险公司负责赔偿
D. “曼菲土”号在避难港修理的费用可能产生船舶留置权,在此之前的救助费用可能产生船舶优先权
[多项选择]中国甲公司与法国乙公司签订了进口一批货物的国际买卖合同,此批货物由牙买加籍货轮“锋速”号承运,并向丙保险公司投保了平安险。“锋速”号在印度洋公海航行时与澳大利亚籍货轮“卡拉”号相撞,部分仪器在碰撞中受损,“锋速”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施,该措施又造成部分设备受损。“锋速”号在救助人的帮助下进入了避难港,经修理继续航行到达中国目的港。根据我国的法律,下列选项正确的有:
A. “锋速”号船长采取的自愿搁浅措施所引起的设备损失属于共同海损
B. “锋速”号因碰撞而进入避难港后的维修费用属于单独海损,应由丙保险公司负责赔偿
C. “锋速”号因碰撞造成的设备受损属于单独海损,应由丙保险公司负责赔偿
D. “锋速”号在避难港修理的费用可能产生船舶留置权,在此之前的救助费用可能产生船舶优先权
[单项选择]北京市四通公司与合肥市万联公司在天津市签订了一份购销合同,合同约定履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定:如本合同发生争议,提交北京、合肥或温州仲裁委员会仲裁。现四通公司与万联公司发生合同纠纷,四通公司欲申请仲裁。则关于本案说法不正确的是:
A. 若四通公司向温州仲裁委员会提请仲裁,而万联公司没有提出异议,则仲裁协议有效
B. 若双方没有就管辖达成新的协议,四通公司可以直接向合肥或温州的法院起诉
C. 四通公司欲向北京仲裁委员会提起仲裁,但万联公司认为由温州仲裁委员会管辖更合适,双方未能达成一致意见,则原仲裁协议无效
D. 该仲裁协议无效,四通公司只能向合肥或温州的法院起诉

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码