更多"某市和平区卫生局根据省卫生厅“于必要时，各级卫生主管部门可将自己的部分"的相关试题:
[单项选择]某市和平区卫生局根据省卫生厅“于必要时，各级卫生主管部门可将自己的部分职权授予法人或其他社会组织行使”的文件精神，授权该区内红旗商场可以对在其商场内吐痰的行为处以罚款。顾客林某因吐痰被罚款，对此不服欲提起诉讼，则应以谁为被告( )
A. 该商场
B. 该商场上级主管部门
C. 该市和平区卫生局
D. 省卫生厅
[单项选择]某市和平区卫生局根据省卫生厅下发的“关于必要时，各级卫生主管部门可将自己的部分职权授予法人或其他社会组织行使”的文件精神，授权该区内红旗商场可以对在其商场内吐痰的行为处以罚款，顾客林某因吐痰被罚款，对此不服欲提起诉讼，则应以谁为被告( )。
A. 该商场
B. 该商场上级主管部门
C. 该市和平区卫生局
D. 省卫生厅
[单项选择]（2002，31）某市卫生局委托该市卫生防疫站对非法制血的单位行使行政处罚权，那么该市卫生防疫站应当以（ ）的名义行使处罚权。
A. 该市卫生局
B. 该市卫生防疫站
C. 该市卫生防疫站执法队
D. 该市人民政府
[单项选择]某市环保局．卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？
A. 应以市环保局为被告,因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B. 应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C. 应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D. 应以三机关共同的上级机关为被告
[单项选择]某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，下列说法正确的是( )。
A. 应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B. 应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C. 应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D. 应以三机关共同的上级机关为被告
[单项选择]某市一食品企业生产的食品不符合卫生标准，发生食物中毒事故。该市卫生局因此责令该企业停止营业，销毁导致食物中毒的食品，并且罚款1万元。下列有关该事件的表述中哪项是正确的
A. 该市卫生局应当告知该食品企业有举行听证的权利
B. 该企业自接到通知起3日内，未提出听证申请的，市卫生局可以径行举行听证
C. 举行听证的有关费用由卫生局和该食品企业合理分担
D. 该市卫生局责令停止营业和罚款的处罚违反了一事不再罚的原则
[多项选择]某市卫生局在对某食品厂进行执法检查、收集证据时，在某关键证据可能灭失的情形下，应如何处理( )
A. 经市卫生局局长的批准，可以先行封存证据
B. 经市卫生局局长的批准，可以先行登记保存证据
C. 市卫生局必须在7日内作出处理决定
D. 在此期间，市卫生局和食品厂的有关人员均不得销毁证据
[多项选择]张某在某市东城区打工，开了一座小油坊。一日区卫生局与工商局联合执法，以其卫生质量不合格为由，责令其停业。事实上，张某的油坊并不生产香油，而是买成品油兑制，并没有什么卫生问题。故向法院提起以区卫生局为被告的行政诉讼。法院认为被诉具体行政行为系工商局与卫生局联合执法、联合作出的，且只有工商局才有责令其停产的权限，故建议张某追加工商局为被告。张某不同意。在诉讼期间，工商局经调查发现了张某以兑制的成品油冒充小磨香油的证据，并在法庭上当庭出示，张某当即哑口无言，作为其代表律师，你应如何作答( )
A. 代张某承认错误，请求法院宽大处理，将行政处罚决定变更为罚款
B. 指出证据与被诉具体行政行为的理由不符合，要求撤销被诉具体行政行为
C. 指出工商局作为被诉具体行政行为的实施者，不得在诉讼期间搜集证据，请求法院以被诉具体行政行为没有事实根据为由予以撤销
D. 指出工商局作为本案第三人，其身份类同于本案被告，行政诉讼法规定的被告不得在诉讼期间自行搜集证据的规定对其同样适用，因此，其在诉讼期间取得的证据不能证明被诉具体行政行为
[多项选择]某市卫生局在一次执法检查中，对某肉联厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对肉联厂要求举行听证的请求予以拒绝。肉联厂不服，便以市卫生局为被告向卫生局所在地的甲区人民法院提起行政诉讼。若甲区人民法院受理此案，不可作出何种判决( )
A. 维持判决
B. 变更判决
C. 撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为
D. 驳回诉讼请求
