题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-06-21 02:20:45

[单项选择]住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同,租赁实达公司的楼房一层,年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无四海公司的授权,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任

更多"住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北"的相关试题:

[单项选择]住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同,租赁实达公司的楼房一层,年租金为30万元。现分公司因拖欠租金与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的( )
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无四海公司的授权,租赁公司无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任
[多项选择]住所地在长春的春望公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京拉美公司签订了一份房屋租赁合同,租赁拉美公司的楼房一层,年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与拉美公司发生纠纷。下列判断哪些是不正确的
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无春望公司的授权,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由春望公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由春望公司及其分公司承担连带责任
[单项选择](2003年)住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同,租赁实达公司的楼房一层,年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的()
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无四海公司的授权,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任
[单项选择]住所地在天津的中原公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京天意公司签订了一份房屋租赁合同,租赁天意公司的楼房一层,年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与天意公司发生纠纷。下列判断正确的是( )。
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无中原公司的授权,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由中原公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由中原公司及其分公司承担连带责任
[单项选择]住所地在沈阳的宏宇公司在南京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京宇通公司签订了一份房屋租赁合同,租赁实达公司的楼房一层,年租金为20万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断中正确的是( )。
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,又无宏宇公司的授权,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由宏宇公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由宏宇公司及其分公司承担连带责任
[单项选择]中国甲公司与中国乙公司在美国的分公司签订了加工承揽合同,由乙公司美国分公司在美国为甲公司加工一批服装,双方约定合同发生争议适用中国法律,下列说法正确的是:( )
A. 该约定可以是明示的,也可以是暗示的
B. 法院开庭审理后,双方不得改变适用的法律
C. 如果甲公司和乙公司均援引了美国法律且均未提出法律适用异议的,应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出了选择
D. 辩论终结前,双方可以协议改变适用的法律
[多项选择]甲公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京乙公司签订了一份房屋租赁合同。现分公司因拖欠租金而与乙公司发生纠纷。下列判断不正确的有( )。
A. 房屋租赁合同有效,法律责任由合同当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格,租赁合同无效
C. 合同有效,依该合同产生的法律责任由甲公司承担
D. 合同有效,依该合同产生的法律责任由甲公司及其分公司承担连带责任
[单项选择]某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定,由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬,由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明:“李××、刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功,各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议,下述哪种主张应予支持:
A. 四海公司认为他提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬,作为对价,当然应由他申请专利,否则将对他极不公平
B. 大学校长认为两教授是学校的职员,其成果是职务技术成果,申请专利的权利应当归学校
C. 两教授认为,开发的技术不是学校交付的任务,也没有利用学校的物质技术条件,不是职务技术成果;在与四海公司签订的合同中,没有规定申请专利的权利的归属,因此,应当属于研究开发者
D. 既然委托开发合同未约定申请专利权的归属,故应由四海公司与两教授共有,方显公平

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码