更多"某商店清仓处理商品，其中包含热水瓶。在商店门口贴出告示：处理商品均存在"的相关试题:
[单项选择]某商店清仓处理商品，其中包含热水瓶。在商店门口贴出告示：处理商品均存在质量问题，一经售出概不退换。消费者高某见热水瓶外观漂亮，价格又便宜便买了2个，回家使用后发现不保温，对此高某( )。
A. 可以以店堂告示的内容无效要求商店退换
B. 可以要求商店承担产品质量责任
C. 可以以商店违反保证商品质量义务要求退换
D. 不得要求退换
[单项选择]宋某到某商店购买了一双男式皮鞋，回家后发现皮鞋存在一定的质量问题，于是回到商店要求退货。商店营业员以店堂告示明确规定商品售出只能调换不能退货为由拒绝了宋某的要求，而宋某则称并未看到此店堂告示。对此分析正确的是：
A. 宋某有权要求退货，因为宋某并未看到店堂告示
B. 宋某有权要求退货，因为经营者的店堂告示的内容依法应当无效
C. 宋某无权要求退货，因为经营者已用店堂告示的形式明示了不得退货，自然成为双方买卖合同中的一部分
D. 宋某无权要求退货，因为商品只是存在质量问题，经营者并未实施欺诈
[单项选择]宋某到某商店购买了一双男式皮鞋，回家后发现皮鞋存在一定的质量问题，于是回到商店要求退货。商店营．业员以店堂告示明确规定商品售出只能调换不能退货为由拒绝了宋某的要求，而宋某则称并未看到此店堂告示。对此分析正确的是：
A. 宋某有权要求退货，因为宋某并未看到店堂告示
B. 宋某有权要求退货，因为经营者的店堂告示的内容依法应当无效
C. 宋某无权要求退货，因为经营者已用店堂告示的形式明示了不得退货，自然成为双方买卖合同中的一部分
D. 宋某无权要求退货，因为商品只是存在质量问题，经营者并未实施欺诈
[单项选择]2005年6月30日，张某到某商店购买西服，该商店故意隐瞒实情，将一双有隐蔽质量问题的西服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月6日，张某穿上该西服后发现其存在质量问题。张某找商店退货，被拒绝。于是张某于8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是( )。
A. 诉讼时效期间自2005年7月6日开始计算
B. 张某的诉讼时效期间为1年
C. 诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断
D. 诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止
[单项选择]2007年6月20日，张某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某，张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月1日，张某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是( )。
A. 该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为
B. 诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算
C. 如果超过了2027年8月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护
D. 张某的诉讼时效期间为1年
[单项选择]2007年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述观点正确的是( )。
A. 甲的诉讼时效期间为2年
B. 诉讼时效期间自2007年4月30日开始计算
C. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止
D. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
[单项选择]2009年4月30日，甲到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲，甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班，单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货，被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定，下述观点正确的是( )。
A. 甲的诉讼时效期间为2年
B. 诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算
C. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止
D. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
[多项选择]甲去水房打水，归途中两少年捉迷藏在甲身前身后绕圈，甲怕他们碰坏新热水瓶，就将热水瓶高高举起，忽然水瓶爆炸，溅出的开水烫伤两少年。此两少年应向谁索赔
A. 甲
B. 热水瓶销售者
C. 热水瓶制造者
D. 热水瓶胆制造者
[单项选择]对于热水瓶爆裂造成的烫伤，下列紧急处理正确的一项是( )。
A. 立即脱去被开水浸湿的衣裤或鞋袜
B. 立即用纱布包裹冰块凉敷烫伤处
C. 立即用约20℃左右的凉水冲洗
D. 擦干烫伤皮肤用紫药水或红汞涂搽
