题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-01-07 03:14:15

[单项选择]志达合资企业的投资双方在合资协议中约定,合同受成立合资企业时适用于中外合资企业的中国法律的约束;在合资企业成立后发生的对原法律的修订或新的立法不适用于该合资企业。关于该条款的法律效力的说法正确的是:( )
A. 这是当事人意思自治的范围,应当受到法律的保护
B. 该条款只有经过审批机关的批准才能发生法律效力
C. 该条款违反中国法律的规定,应当属于无效条款
D. 该条款不违反中国法律,有效

更多"志达合资企业的投资双方在合资协议中约定,合同受成立合资企业时适用于中外"的相关试题:

[单项选择]志达合资企业的投资双方在合资协议中约定,合同受成立合资企业时适用于中外合资企业的中国法律的约束;在合资企业成立后发生的对原法律的修订或新的立法不适用于该合资企业。关于该条款的法律效力的说法正确的是:( )
A. 这是当事人意思自治的范围,应当受到法律的保护
B. 该条款只有经过审批机关的批准才能发生法律效力
C. 该条款违反中国法律的规定,应当属于无效条款
D. 该条款不违反中国法律,有效
[单项选择]合资企业的投资双方在合资协议中约定,合同受成立合资企业时适用于中外合资企业的中国法律的约束;在合资企业成立后发生的对原法律的修订或新的立法不适用于该合资企业。关于该条款的法律效力的说法正确的是( )。
A. 这是当事人意思自治的范围,应当受到法律的保护
B. 该条款只有经过审批机关的批准才能发生法律效力
C. 该条款违反中国法律的规定,应当属于无效条款
D. 该条款不违反中国法律,有效
[多项选择]上海甲企业与美国乙公司准备设立一中外合资企业,在协商谈判过程中,投资双方对该合资企业的股权分配、出资方式、组织机构的安排等内容进行了约定。在双方草签的协议中,哪些是不符合我国法律规定的:( )
A. 中方向第三人转让股权时,须征得美国公司的同意
B. 中方可以用专利使用权出资,但是外方必须用专利所有权出资
C. 中方向银行借贷30万元出资,合资企业以设备提供担保
D. 美方公司以设备出资的价格不得高于同类机器设备目前的中国市场价格
[多项选择]北京甲企业与法国乙公司拟设立一中外合资企业丙,在谈判过程中,双方对该中外合资企业的出资方式、股权分配、组织机构安排等事项进行了约定。则下述的约定中,哪些不符合我国相关法律规定
A. 中方可以专利使用权作为出资,但外方必须以专利所有权出资
B. 如中方向第三人转让股权,必须征得外方同意,并报审批机构批准
C. 外方公司以设备出资的价格须低于同类设备目前在中国市场上的价格
D. 中方向银行贷款30万元作为出资,该合资企业以设备提供担保
[单项选择]某中外合资企业的投资总金额为200万美元。根据相关规定,该中外合资企业的注册资本金不得低于( )。
A. 100万美元
B. 140万美元
C. 210万美元
D. 350万美元
[多项选择]根据《中外合资经营企业法》和《中外合作经营企业法》,以下关于中外合资企业与中外合作经营企业的区别的说法正确的是哪些( )
A. 前者均取得法人资格,后者不一定取得法人资格
B. 前者设立董事会,后者可以采取董事会以外的其他管理方式
C. 前者为股权式合营,后者是契约式合营
D. 前者按照比例税率缴纳企业所得税,后者按照累进税率缴纳企业所得税
[多项选择]某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照,该中外合资企业的法定代表 人魏某是中方甲企业的董事长,他认为市工商局的决定是正确的,因为他正想终止与外方的合作,尽早清算,另外投资其他项目。于是,魏某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回,不愿意终止经营。据此,下列说法正确的是 ( )
A. 乙企业不能以中外合资企业的名义起诉
B. 乙企业可以中外合资企业的名义起诉
C. 乙企业可以自己的名义起诉,因为其合法权益受到了该处罚行为的损害
D. 乙企业不能以自己名义起诉,因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照,乙企业不是处罚行为的直接相对人
[多项选择]某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照,该中外合资企业的法定代表人田某是中方甲企业的董事长,他认为市工商局的决定是正确的,因为他正想终止与外方的合作,及早清算,另外投资其他项目,于是田某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回,不愿意终止经营。据此,下列说法正确的是:
A. 乙企业不能以中外合资企业的名义起诉
B. 乙企业可以中外合资企业的名义起诉
C. 乙企业可以自己的名义起诉,因为其合法权益受到了该处罚行为的损害
D. 乙企业不能以自己名义起诉,因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照,乙企业不是处罚行为的直接相对人
[多项选择]英国阿旺德建材技术有限公司来华投资,与北京纳缘建材集团组建了全新的中外合资企业。两年后,中外双方因为股权争议发生了纠纷。关于本案,下列说法正确的有( )
A. 中外合资经营企业合同和章程都订立于北京,因此本案只能由北京的人民法院审理
B. 当事人双方可以选择由外国(比如英国)的法院来审理此案
C. 因为中外合资经营合同已经约定了仲裁,因此可以在国际商会ICC进行仲裁
D. 当事人双方对本案的管辖法院的选择受到了限制

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码