更多"在张某故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉"的相关试题:
[单项选择]在张某故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的
A. 赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理
B. 赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避
C. 赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问
D. 赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李某的意见为代理意见
[单项选择]故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的
A. 赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人
B. 赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避
C. 赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问
D. 赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李某的意见为代理意见
[多项选择]某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：
A. 审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉
B. 审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C. 审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑，
D. 审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
[多项选择]假设本案中，秦某是张某同案犯，如果张某聘请了辩护律师，则人民法院对于没有委托辩护人的秦某可以采取以下哪些或哪个做法
A. 要求秦某委托辩护人
B. 必须为秦某指定辩护人
C. 可以为秦某指定辩护人，即使秦某本人并非经济困难
D. 只有当秦某经济困难而无力聘请辩护人时，才应为其指定辩护人
[单项选择]张某故意伤害案由公安机关侦查终结后移送人民检察院审查起诉。人民检察院审查后认为张某犯罪情节轻微，可以免除刑罚，决定不起诉。公安机关如果认为人民检察院的决定有错误，依法可以作出什么处理
A. 请求人民法院审查人民检察院的决定
B. 请求上一级公安机关移送人民检察院审查起诉
C. 提请上一级人民检察院复议
D. 要求作出决定的人民检察院复议，意见不被接受时向上一级人民检察院提请复核
[单项选择]张某在使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支，发卡银行再三催讨欠款，张某故意不予理会，经银行核查，张某完全没有偿还能力。张某的行为( )。
A. 是合法的，因为张某使用的是自己的信用卡，而信用卡本身就是具有透支功能的
B. 是合法的，因为张某没有伪造、使用作废的或冒用他人的信用卡
C. 是不合法的，因为张某恶意透支了信用卡
D. 是不合法的，因为张某冒用了他人的信用卡
