更多"甲国人特里长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国，两人在北京经营相互竞争"的相关试题:
[多项选择]甲国人特里长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国，两人在北京经营相互竞争的同种产品。特里不时在互联网上发布不利于王某的消息，王某在中国法院起诉特里侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是错误的
A. 名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国
B. 肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人
C. 姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国
D. 网络侵权应当适用丙国法律，因为被侵权人是丙国人
[多项选择]王某与张某系生意上的朋友。半年前的一天，两人在饭店喝酒，王某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多。张某也随声附和。一向爱开玩笑的王某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心。”随即写了“今借张某人民币6000元”的字条放在饭桌上。不料，几日后，王某居然收到法院的传票，方知张某竟将他起诉到了法院，要求他给付借款6000元。法院认为，王某向张某出具了借条，双方债权债务关系成立。故依法支持原告的诉讼请求。对法院的做法，你认为下列哪一或哪些选项的说法可以成立( )
A. 法院的决定违反“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则
B. 法院的决定违反“司法机关依法独立行使职权”的司法原则
C. 法院的决定符合“公民在法律面前一律平等”的司法原则
D. 法院的决定符合“司法公正”的司法原则
[单项选择]黄某与王某素来有仇，一日两人在街上相遇，王某狠狠瞪了黄某一眼，黄某大怒，上前抬手给了王某一个耳光，两人厮打在一起。由于黄某身高体壮，王某身矮体弱，情急之下王某掏出随身携带的匕首向黄某刺去，结果划破了黄某的手臂。黄某遂向公安机关报案，该案侦查终结审查起诉时人民检察院认为王某的行为虽已构成犯罪，但情节显著轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，因此决定不起诉。则下列关于不起诉的说法错误的是哪一项
A. 不起诉的决定应当公开宣布
B. 被害人如果不服，可以自收到不起诉决定书后7日内向上一级人民检察院申请复议
C. 被害人可以直接向人民法院起诉
D. 本案不起诉的情形属于酌定不起诉
[单项选择]张某和王某定有买卖协议，由张某长期供应王某假酒。后王某欠款过多，双方发生纠纷。下列说法正确的是：( )
A. 张某和王某之间是买卖法律关系
B. 双方的关系客体是假酒以及货款
C. 张某和王某购销假酒的行为虽然违法，但买卖行为在法律上是有效的
D. 双方的协议违反法律，不能成立法律关系，二者的协议不受法律保护
[单项选择]张某和王某定有买卖协议，由张某长期供应王某假酒。后王某欠款过多，双方发生纠纷。下列说法正确的是哪项
A. 张某和王某之间是买卖法律关系
B. 双方的关系客体是假酒以及货款
C. 张某和王某购销假酒的行为虽然违法，但买卖行为在法律上是有效的
D. 双方的协议违反法律，不能成立法律关系，二者的协议不受法律保护
[单项选择]张某是在台湾地区居住的中国公民，其与王某是朋友，但是在A市时，张某在与王某一次争执中将王某打伤，王某决定对张某提起自诉，请问乏某应该向什么单位提起自诉( )
A. A市的基层人民法院
B. A市的中级人民法院
C. 台湾地区法院
D. A市公安机关
[多项选择]中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了服装买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，根据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：
A. 美国法
B. 法国法
C. 加拿大法
D. 中国法
