更多"原告李某在民事诉讼一审过程中提出财产保全申请，希望法院对被告刘某的财产"的相关试题:
[多项选择]原告李某在民事诉讼一审过程中提出财产保全申请，希望法院对被告刘某的财产进行保全。经查实，刘某无可供执行的财产，但是对第三人王某有一笔到期债权，数额刚好够偿还李某的债务。法院遂通知第三人王某，要求王某不得在审理结束前清偿刘某的债权，但是王某希望尽快解除自己身上的权利负担，因此执意要求清偿。此时法院不正确的做法有：
A. 直接执行该财产先予执行给李某，以确保李某的利益
B. 让王某直接将债务偿还给原告李某
C. 由人民法院提存
D. 由当事人同意的第三人提存
[单项选择]根据《民事诉讼法》，人民法院接受当事人的财产保全申请后，对情况紧急的，最迟在______小时内作出裁定。
A. 6
B. 48
C. 12
D. 24
[单项选择]在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条( )。
A. 是本证，被告提供的收条是反证
B. 是反证，被告提供的收条是本证
C. 与被告提供的收条都是本证
D. 与被告提供的收条都是反证
[不定项选择]1998年8月被告张小兰因其夫早去世，经同事介绍，与陈某再婚，并随夫搬至歌舞团宿舍居住。为此，原告李一伦起诉要求被告张小兰及其女儿张亦兰二人腾退承租的住房两间。但被告二人辩称：被告张小兰虽然再婚随夫居住，因其女被告张亦兰一人仍住在承租原告的两间住房里，每星期回来两次与女儿同住。另外，被告张亦兰也无房可搬走，故不同意原告的诉讼请求。经查：原告与其儿子一家四口人居住私房5间，并不需要房；被告承租原告的两间南房已达20年之久，且被告张亦兰在其母搬走后，其所在工作单位根本无房可供其居住。据此，人民法院主持双方当事人调解希望原、被告之间平息纠纷，和睦相处，但未能成功。假如本案在开庭审理前一天，原告李一伦心脏病突发而住院治疗，则本案应当： ( )
A. 按撤诉处理
B. 缺席判决
C. 终结诉讼
D. 延期审理
[单项选择]原告李大力出生后3个月发育正常。其母将他送至被告州医院门诊就诊时，由于该药房的司药员疏忽大意，在药袋上写服药剂量时，将处方签上注明的每次服药1/10剂量错写成了每次服1片剂量。回家后其母按药袋上写明的剂量给李大力服用后出现异常，诊断认为原告因服药过量，全身中毒症状严重，生命危险。于是，被告组织医务人员进行全力抢救和治疗，使原告的中毒症状逐渐消除。但此后不久，原告出现脑萎缩后遗症，智力发育迟滞。人民法院委托技术处对该鉴定结论进行复核确认：李大力的脑萎缩后遗症及智力发育迟滞(重度)与误服过量的药片有关。关于本案的判断正确的是：
A. 医院司药员在工作中疏忽大意，错填用药剂量，致使原告误服过量的药剂，出现严重的中毒症状，产生脑萎缩后遗症，造成智力发育重度迟滞的严重后果，给原告及其亲属身心及精神带来极大的痛苦，对此被告应该承担侵权损害的赔偿责任
B. 本案既是一起医疗损害赔偿责任案件，就不能再是一起侵犯人身权的侵权案件
C. 医疗关系是一种典型的契约关系
D. 按照医疗服务合同的要求，如果医院在医疗过程中，因医护人员的过失，造成医疗事故或医疗差错，损害了患者的健康甚至造成死亡后果，属于违约行为，应承担违约责任。故医疗过失行为侵害公民健康权、生命权的，就不应再承担侵权责任
[简答题]原告北京高科技术有限公司与被告刘三亮于2000年1月6日签订一份电脑零部件买卖合同，约定于签订合同之日起10日内由原告向被告支付10万元预付款，被告于2000年2月6日向原告供应零部件10箱，合同违约金10万元。合同订立后，原告听说被告因原材料采购而影响生产，担心被告到期不供货，遂向被告发函询问生产情况。被告回函称到期将不供货。原告得知此情况，在1月16日未付预付款，并通知被告解除合同，限期将违约金交至原告处。被告未作答复，原告遂向法院起诉。假设你是原告的法律顾问，现拟一份起诉状，要求格式严谨，条理清楚，说理透彻。
[多项选择]某企业在财产清查中，盘亏材料10000元，经查实，属非常损失，报经批准后，该项损失应计入( )。
A. 营业外支出
B. 其他应收款
C. 管理费用
D. 冲减营业外收入
[单项选择]某企业在财产清查中，盘亏材料10000元，经查实，属非常损失，报经批准后，该项损失应记入( )账户。
A. 营业外支出
B. 其他应收款
C. 管理费用
D. 冲减营业外收入
[多项选择]在一审过程中被告乙因为重感冒身体虚弱无法到庭，问法院应当如何处理
A. 裁定延期审理
B. 决定中止诉讼
C. 决定延期审理
D. 缺席判决
[多项选择]上述案例中，在本案一审的审理过程中，刘某认为其所作所为均由其情夫张某授意，若没有张某的怂恿刘某绝不至于杀害孙某，因此法院一审判决刘某死刑立即执行，张某死刑缓期二年
执行。宣判后刘某以一审法院认定事实不清，量刑过重为由提起了上诉，张某未提起上诉，人民检察院也未提起抗诉。二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判处刘某死刑立即执行并无不当之处，但在二审法院作出判决之前刘某因病情过重死亡，则二审法院应当如何处理本案
A. 裁定全案终止审理，原判决等过了上诉期后自动生效
B. 裁定对上诉终止审理，维持一审原判
C. 裁定对刘某终止审理，对张某仍应作出判决
D. 对刘某和张某均作出判决，同时对刘某的刑罚不予执行
